Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«27» июня  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-21675/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня  2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «27» июня  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Белан Н.Н., Магда О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от ООО «Полимер Бетон» (истец): Брагуц А.В. – представителя по доверенности  от 01.11.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Федерального  государственного  унитарного предприятия  «Главное управление  специального строительства  по территории  Сибири  при Федеральном агентстве  специального строительства», ОГРН 1022401421350,

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «03» апреля  2012   года по делу №  А33-21675/2011, принятое судьей Ишутиной О.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полимер Бетон» (далее – истец, ООО «Полимер Бетон, ОГРН 1112468007453, ИНН 2464232196) обратилось в арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее – ответчик, ФГУП  «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства», ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745) о взыскании 4 409 999,98  рублей долга за выполненные по договору подряда от 24.07.2011 № СТП-58 работы и 132 300 рублей неустойки.

Определением от 17.02.2012 к участию в деле, в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сиб-Транс-Петройл» (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то что,  ООО «Полимер Бетон» не может быть истцом по настоящему делу.

Поскольку стороны не подписали акт  сверки взаиморасчетов, то у генподрядчика  отсутствует обязанность  по окончательной  оплате работ, выполненных ООО «Сиб-Транс-Петройл».

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 18 июня 2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика, третьего лица.

Представитель истца, в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Транс-Петройл» (подрядчик) заключен договор строительного субподряда от 24.07.2011 № СТП-58, по условиям которого подрядчик по заданию генподрядчика обязуется выполнить на строительстве объекта «Объект № 1944/ТЗ в г. Усолье-Сибирское Иркутской области» комплекс строительно-монтажных работ в соответствии с проектно-сметной документацией и набором строительно-монтажных работ (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора, в установленный договором срок (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора в текущих ценах на момент подписания договора предварительная стоимость строительно-монтажных работ составляет 4 900 000 рублей, в том числе  НДС - 18 % на сумму 747 457,63 рублей (приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 3.4. договора расчеты за выполненные подрядчиком работы производятся ежемесячно на основании подписанных генподрядчиком актов выполненных работ формы КС-2, справки формы КС-3, журнала учета выполненных работ по форме КС-6а, счета и счета-фактуры подрядчика.

В силу пункта 3.5. договора оплата за выполненные подрядчиком работы производится генподрядчиком на расчетный счет подрядчика в течение 30 рабочих дней после приемки выполненных работ.

В пункте 4.1. договора стороны согласовали сроки выполнения оговоренных пунктом 1.1. работ: начало работ - 24.06.2011, окончание работ - 30.07.2011.

Датой окончания работ будет считаться дата подписания генподрядчиком акта приемки завершенного комплекса работ по договору.

На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства (пункт 4.2. договора).

Из пункта 4.3. договора следует, что сроки завершения отдельных этапов работ определяются графиком выполнения строительно-монтажных работ.

В пункте 8.3. договора стороны предусмотрели претензионный порядок разрешения споров.

Претензия рассматривается в течение 20 дней со дня ее получения. Сторона, получившая претензию, обязана сообщить заявителю о результатах рассмотрения претензии в срок, предусмотренный в указанном пункте.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии или неполучения в срок ответа на претензию, заявитель вправе предъявить иск в Арбитражный суд.

Согласно пункту 9.3. договора за задержку срока оплаты работ более чем на 30 рабочих дней, со дня истечения срока оплаты генподрядчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,3 % от стоимости выполненных подрядчиком, но не оплаченных генподрядчиком работ (этапа работ) за каждый день просрочки. Общая сумма санкций по вышеуказанным основаниям не может превышать 3 % от стоимости выполненных, но не оплаченных генподрядчиком работ (этапа работ) за каждый день просрочки.

Пунктом 11.3. договора стороны обязались не разглашать, не передавать и/или не делать каким-либо еще способом доступными третьим организациям и лицам сведения, содержащиеся в документах, оформляющих совместную деятельность сторон в рамках договора, иначе как с письменного согласия обеих сторон.

В приложениях № 1, № 2 к договору сторонами согласованы наименование, объем и стоимость работ, обусловленных договором.

Согласно представленным в материалы дела акту о приемке выполненных работ от 26.07.2011 № 1, справке о стоимости выполненных работ и затрат от 26.07.2011 № 1 подрядчиком выполнены, а генподрядчиком приняты работы на общую сумму   4 899 999,70 рублей.

Из акта от 31.08.2011 № 000121, подписанного сторонами, акта о приемке выполненных работ  (КС-2), справки о стоимости выполненных работ (КС-3) следует, что работы, обусловленные договором от 24.07.2011 № СТП-58, выполнены подрядчиком полностью и в срок. Генподрядчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

23.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью «Сиб-Транс-Петройл» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Полимер Бетон» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договору строительного субподряда                      от 24.07.2011 № СТП-58, заключенному между цедентом и Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (должником) на сумму 4 409 999,98 рублей, в том числе НДС - 18% по акту от 26.07.2011 № 1 (форма КС-2), справке от 26.07.2011 № 1 (форма КС-3) (пункт 1.1. договора).

Право требования цедента к должнику передается цессионарию в размере 4 409 999,98 рублей, в том числе НДС - 18 % (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1. договора уступка прав требования цедента к должнику, осуществляемая по договору, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право требования цедента к должнику цессионарий обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 4 409 999,98 рублей, в том числе НДС - 18 % (пункт 2.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.3. договора должник уведомляется о состоявшейся уступке прав путем направления соответствующего уведомления.

Письмом от 23.11.2011 № С-456 цедент уведомил должника о состоявшейся уступке права требования уплаты задолженности в размере 4 409 999, 98 рублей, возникшей на основании договора строительного субподряда от 24.07.2011 № СТП-58.

Письмом от 10.11.2011 № ПБ-141 цессионарий обратился к должнику с просьбой погасить числящуюся за ним задолженность в сумме 4 409 999,98 рублей

Письмо оставлено должником без ответа, без удовлетворения.

Письмом от 15.11.2011 № ПБ-145 цессионарий повторно обратился к должнику с просьбой погасить числящуюся за ним задолженность в сумме 4 409 999,98 рублей, а также 132 000 рублей неустойки.

Письмо от 15.11.2011 № ПБ-145 получено должником 18.11.2011, что подтверждается почтовым уведомлением № 66000069126419.

Письмо оставлено должником без ответа, без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в арбитражный суд  с требованием о взыскании с ответчика 4 409 999,98  рублей долга за выполненные по договору подряда от 24.07.2011                    № СТП-58 работы и 132 300 рублей неустойки.

Неустойку истец начисляет исходя из общей  суммы задолженности 4 409 999,98  рублей 120 дней просрочки (за период с 24.08.2011 по 24.12.2011) и 3 % пени за каждый день просрочки с учетом ограничения, установленного пунктом 9.3 договора строительного субподряда от 24.07.2011 № СТП-58.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил следующее:

- ответчик не получал от истца претензию о ненадлежащем исполнении договора от 24.07.2011 № СТП-58;

- истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка, в связи с чем настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения;

- истцом не соблюдены условия пункта 11.4. договора от 24.07.2011 № СТП-58, а именно, не получено письменное согласие должника на заключение договора об уступке прав (цессии) от 23.11.2011;

- пункт 3.11. договора, согласованный сторонами, ставил в зависимость дату окончательной оплаты от даты подписания акта сверки взаиморасчетов, с учетом того факта, что по договору у субподрядчика возникало встречное обязательство при исполнении договора в части оплаты отчислений за оказанные генподрядчиком услуги (генуслуги) в размере 10 процентов от выполненных работ. Отсутствие подписанного между  контрагентами акта сверки взаиморасчетов, у генподрядчика не возникла обязанность по оплате выполненных работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит понятие обязательства. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между третьим лицом и ответчиком заключен договор от 24.07.2011 № СТП-58, являющийся по  своей правовой природе договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок  построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные  работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ  является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения третьим лицом обусловленных договором работ в сумме 4 899 999,70 рублей подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Третье лицо передало истцу по договору уступки прав (цессии) от 23.11.2011 право