Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов. Более того. названные истцом муниципальные контракты предполагали проведение текущих ремонтных работ в образовательных учреждениях, что лицензированию не подлежит.

Таким образом, из материалов дела не следует, что именно действия ответчика как юридического лица и самостоятельного участника гражданского оборота привели в данном случае к смешению наименований и введению в заблуждение муниципального заказчика относительно того, какое именно лицо будет являться контрагентом, выполнять подрядные работы по текущему ремонту помещений образовательных учреждений.

Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности  истцом того факта, что именно ответчик является тем лицом, действия которого привели к неполучению истцом дохода от выполнения работ по муниципальным контрактам. Директор истца, как должностное лицо, по смыслу действующего законодательства является отдельным субъектом гражданско-правовой ответственности в части возмещения причинённых юридическому лицу убытков.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований  общества  с ограниченной ответственностью  «ТАХИОН».

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной инстанции отклоняются судом апелляционной инстанции по основаниям, приведенным в настоящем постановлении.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «28» марта 2012 года по делу № А33-17992/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Т.С. Гурова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Л.Е. Споткай