Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А33-10052/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«29» июня 2012 года

Дело №

А33-10052/2011

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена «22» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «29» июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дунаевой Л.А.,

судей: Морозовой Н.А., Севастьяновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сызранцевой И.А.,

при участии:

от заявителей:

от (Некоммерческого партнерства «Енисейская Алкогольная Ассоциация»): Иванникова А.Ю., представителя по доверенности от 16.01.2012 №2;

от (общества с ограниченной ответственностью «Авентин»): Полищук Р.В., представителя по доверенности от 20.04.2012; Шимохина Ю.В., представителя по доверенности от 04.05.2012;

от (общества с ограниченной ответственностью «Фаер»): Волковой С.В., представителя по доверенности от 30.06.2011, удостоверение адвоката №985;

от (общества с ограниченной ответственностью «Астур»): Герасимова П.А., представителя по доверенности от 06.01.2012 №1;

от (общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин»): Быковой Н.А., представителя по доверенности от 14.05.2012 №117;

от (общества с ограниченной ответственностью «Визит-М»): Барканова А.Н., представителя по доверенности от 01.09.2011,

от (общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом АЯН»): Барканова А.Н., представителя по доверенности от 10.01.2012 №2;

от (общества с ограниченной ответственностью «ЛУДИНГ-Красноярск»): Жуковой Е.Ю., представителя по доверенности от 31.12.2011 №68-2012;

от (общества с ограниченной ответственностью ТД «Мегаполис»): Дяченко А.Ф., представителя по доверенности от 01.01.2012;

от (Государственного предприятия Красноярского края «Оптовый алкогольный центр»):              Березина Д.Ю., представителя по доверенности от 14.06.2012; Габараевой Е.П., представителя по доверенности от 10.01.2012;

от (общества с ограниченной ответственностью «КАРАВАЙ-РС»): директора Макаровой Т.В., на основании протокола от 07.04.2010 №7;

от (общества с ограниченной ответственностью «Кастор»): Непомнющей А.О., представителя по доверенности от 24.11.2011;

от (общества с ограниченной ответственностью «Красноярский Водочный Завод»): Шнигирь А.П., представителя по доверенности от 01.01.2012 №27;

от (общества с ограниченной ответственностью «ГАРС»): Хорошиловой О.Н., представителя по доверенности от 28.05.2012;

от (общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД»): Анохиной В.В., представителя по доверенности от 10.01.2012 №35;

от (общества с ограниченной ответственностью «Стэлс»): Мандрыкиной Н.В., представителя по доверенности от 01.08.2011, паспорт серии 04 00 №658780, выдан УВД Железнодорожного района города Красноярска;

от ответчика (Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю): Константинова П.С., представителя по доверенности от 16.01.2012 №26; Денк В.А. по доверенности от 10.01.2012,

рассмотрев апелляционные жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Стэлс», общества с ограниченной ответственностью «Авентин», общества с ограниченной ответственностью «Авангард», общества с ограниченной ответственностью «Феникс», некоммерческого партнерства «Енисейская Алкогольная Ассоциация»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «22» марта 2012 года по делу № А33-10052/2011,

принятое судьей Ивановой Е.А.,

установил:

некоммерческое партнерство «Енисейская Алкогольная Ассоциация» (ОГРН 1052460005399, ИНН 2460066822), Государственное предприятие Красноярского края  «Оптовый алкогольный центр» (ОГРН 1022402301635, ИНН 2465044653), общество с ограниченной ответственностью «Лудинг-Красноярск» (ОГРН 1062461015385, ИНН 2461120600), общество с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН 1092468006290, ИНН 2464214856), общество с ограниченной ответственностью «Кастор» (ОГРН 1022402134490, ИНН 2463017559),  общество с ограниченной ответственностью «Красноярский водочный завод» (ОГРН 1074223004756, ИНН 4223046180), общество с ограниченной ответственностью «Авентин» (ОГРН 1072468009173, ИНН 2463200434), общество с ограниченной ответственностью «Астур» (ОГРН 1022402298984, ИНН 2464019781), общество с ограниченной ответственностью «Гарс» (ОГРН 1022402125041, ИНН 246301001), общество с ограниченной ответственностью «Каравай РС» (ОГРН 1022402128110, ИНН 2466074033), общество с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 1062464069084, ИНН 2464103225), общество с ограниченной ответственностью «Сигма-М» (ОГРН 1022401541205, ИНН 2455017883), общество с ограниченной ответственностью «Фаер» (ОГРН 1052460005399, ИНН 2460066822), общество с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин» (ОГРН 1062466154960, ИНН 2466145051), общество с ограниченной ответственностью «Визит-М» (ОГРН 1062466154960, ИНН 2466145051), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис» (ОГРН 1037789033160 ИНН 7718502458), общество с ограниченной ответственностью «Стэлс» (ОГРН 1042402663225, ИНН 2465086526), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Огонь-Вода» (ОГРН 1042402972435, ИНН 2466123386), общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 1092468039883, ИНН 2460218440), общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «АЯН» (ОГРН 1068400004727, ИНН 8401011660) (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о  признании недействительными пунктов 2, 3, 4, 5, 6, 7 решения и предписания от 02.06.2011 по делу № 539-11-10.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета заявленных требований, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Арга», общество с ограниченной ответственностью «Алкомир Заполярья», закрытое акционерное общество «ТД «Апрель», общество с ограниченной ответственностью «Арктур плюс», общество с ограниченной ответственностью «Аттика», открытое акционерное общество «Байкалфарм», общество с ограниченной ответственностью «Винополис», общество с ограниченной ответственностью «Винотека», общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская компания», общество с ограниченной ответственностью «Исток-Енисей», общество с ограниченной ответственностью «Канская водочная компания», общество с ограниченной ответственностью «Континент», открытое акционерное общество «Краслесторг», общество с ограниченной ответственностью «КрасЮгАлко», общество с ограниченной ответственностью «Ленком», общество с ограниченной ответственностью «Лис», общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко», общество с ограниченной ответственностью «Мозель-Красноярск», общество с ограниченной ответственностью «Норильск-строй», общество с ограниченной ответственностью «ОКВ-Енисей», общество с ограниченной ответственностью «Партнер-Красноярск», общество с ограниченной ответственностью «СВК», общество с ограниченной ответственностью «СибАрмАлко», общество с ограниченной ответственностью «Сингл», общество с ограниченной ответственностью «ПКФ «Тетра», общество с ограниченной ответственностью «Тройка», общество с ограниченной ответственностью «Троя-Абакан», общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-2005», общество с ограниченной ответственностью «Фатум», открытое акционерное общество «Формула-Абакан», общество с ограниченной ответственностью «Шушенская марка» (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2012 года по делу                  № А33-10052/2011 заявленные требования некоммерческого партнерства «Енисейская алкогольная ассоциация»,  государственного предприятия Красноярского края «Оптовый алкогольный центр», общества с ограниченной ответственностью «Лудинг-Красноярск», общества с ограниченной ответственностью «Авангард», общества с ограниченной ответственностью «Кастор», общества с ограниченной ответственностью «Красноярский водочный завод», общества с ограниченной ответственностью «Авентин», общества с ограниченной ответственностью «Астур», общества с ограниченной ответственностью «Гарс», общества с ограниченной ответственностью «Каравай РС», общества с ограниченной ответственностью «Парус», общества с ограниченной ответственностью «Сигма-М», общества с ограниченной ответственностью «Фаер», общества с ограниченной ответственностью «Компания Аквамарин», общества с ограниченной ответственностью «Визит-М», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мегаполис», общества с ограниченной ответственностью «Стэлс», общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Огонь-Вода», общества с ограниченной ответственностью «Феникс», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом  «Аян» удовлетворены в части.

Решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю от 02.06.2011 по делу № 539-11-10 признано недействительным в части пунктов 3, 4, 5, 6 в части соглашения (договоренности) об обязательном прохождении алкогольной продукции добровольной сертификации и оклеивания продукции Знаком «Гарантия качества», а также контроля за  использованием Знака «Гарантия Качества», а также в части обязательного прохождения алкогольной продукции добровольной сертификации и оклеивания продукции Знаком «Гарантия качества»; пунктов 2, 7 в части достижения соглашения (договоренности) об оклеивания алкогольной продукции Знаком «Гарантия качества» при  вхождении на рынок реализации алкогольной продукции.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Стэлс», общество с ограниченной ответственностью «Авентин», общество с ограниченной ответственностью «Авангард», общество с ограниченной ответственностью «Феникс», некоммерческое партнерство «Енисейская Алкогольная Ассоциация» обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012, 10.05.2012, 18.05.2012, 21.05.2012, 22.05.2012 апелляционные жалобы приняты к производству, назначено судебное заседание.

Третьи лица и заявители: общества с ограниченной ответственностью «Парус», «Сигма-М» и Торговый дом «Огонь и вода», уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определений от 03.05.2012, 10.05.2012, 18.05.2012, 21.05.2012, 22.05.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичных извещений о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 22.06.2012.

До даты судебного заседания суда апелляционной инстанции  сторонами было представлено мировое соглашение, следующего содержания:

«1. В отношении Заявителей Ответчиком были приняты решение и предписания от 02.06.2011 по делу № 539-11-10 о нарушении антимонопольного законодательства (далее - Решение и Предписание, Предписания соответственно).

2. Стороны признают полностью законным и обоснованным решение Арбитражного суда Красноярского края от 22 марта 2012 года по делу № А33-10052/2011 (далее - Решение Арбитражного суда Красноярского края), в частности:

2.1 Стороны признают доказанным и установленным решением Арбитражного суда Красноярского края наличие ограничивающего конкуренцию соглашения между членами Ассоциации об установлении (поддержании) низшего предела цен на реализацию алкогольной продукции и об определении объема реализации продукции местных производителей, а также осуществление Ассоциацией координации деятельности членов Ассоциации в части установления (поддержания) низшего предела цен на реализацию алкогольной продукции и определения объема реализации продукции местных производителей;

2.2. Стороны признают установленным Решением Арбитражного суда Красноярского края факт того, что Управлением не доказано ограничение конкуренции в части координации экономической деятельности Ассоциацией своих членов и соглашения между членами Ассоциации об обязательном прохождении алкогольной продукции добровольной сертификации и оклеивания Знаком «Гарантия качества», контроля за использованием Знака «Гарантия качества»;

3. Заявитель 1 - некоммерческое партнерство «Енисейская Алкогольная Ассоциация»  обязуется к моменту вступления в силу настоящего Соглашения отменить решения, принятые на Общем собрании от 06.03.2006 (протокол от 06.03.2006 № 1); принятые на заседании Совета членов Ассоциации от 08.05.2009 (протокол от 08.05.2009 № 4); принятые на заседании Совета членов Ассоциации от 18.02.2010 (протокол  от 18.02.2010 № 2); принятые на заседании Совета членов Ассоциации от 08.04.2010 (протокол  от 08.04.2010 № 6); принятые на заседании Совета членов Ассоциации от 26.05.2010 (протокол  от 19.05.2010 и 26.05.2010 № 7); принятые на заседании Совета членов Ассоциации от 03.09.2010 и 07.09.2010 (протокол от 03.09.2010 и 07.09.2010 № 13); принятые на заседании Совета членов Ассоциации от 28.06.2010 (протокол от 28.06.2010 № 11); принятые на заседании Совета членов Ассоциации от 28.07.2010 (протокол от 28.07.2010 № 11), касающиеся определения низшего предела цен на алкогольную продукцию и определения объема реализации продукции местных производителей, а также упразднить полномочия Общественной комиссии некоммерческого партнерства «Енисейская Алкогольная Ассоциация» .

4. Заявители по делу № А33-10052/2011 обязуются проводить добровольную сертификацию в соответствии с правилами и принципами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, в отношении любого обратившегося хозяйствующего субъекта.

5. Заявители по делу № А33-10052/2011 обязуются соблюдать требования антимонопольного законодательства и не допускать действий, ограничивающих конкуренцию на рынке оптовой торговли алкогольной продукцией на территории Красноярского края.

6. Члены Ассоциации