Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2012 по делу n А33-17620/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2012 года

Дело № А33-17620/2008к21д

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ОАО Банк ВТБ: Кравчук Е.Ю. – представителя по доверенности от 06.12.2010,

от ООО «Сибком 2000»: Безкоровайной Ю.Е. – представителя по доверенности от 01.03.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 апреля 2012 года по делу №А33-17620/2008к21д, принятое судьей Григорьевой М.А.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (ОГРН 1022402671191, ИНН 2466073880) (далее – ООО «Сибком 2000», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 в отношении ООО «Сибком 2000» введена процедура внешнего управления сроком до 22.07.2010, внешним управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Сведения о введении в отношении ООО «Сибком 2000» процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2009 №154.

Определениями арбитражного суда от 26.07.2010, от 01.02.2011 срок внешнего управления в отношении ООО «Сибком 2000» продлевался до 22.01.2011 и до 22.07.2011 соответственно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 ООО «Сибком 2000» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.04.2012.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 12.11.2011.

Определением арбитражного суда от 21.11.2011 Савин Николай Евгеньевич утвержден конкурсным управляющим ООО «Сибком 2000».

17.01.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление ООО «Сибком 2000» о признании сделки недействительной, в котором заявитель просит признать недействительной сделку по списанию банком в безакцептном порядке денежных средств со счета заявителя в размере 4 871 106 рублей, с применением последствий недействительной сделки в форме реституции, взыскать с открытого акционерного общества Банк ВТБ в лице филиала ОАО «Банк ВТБ» в г. Красноярске (далее – ОАО Банк ВТБ, Банк) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 338 212 рублей 22 копеек.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.04.2012 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибком 2000» удовлетворено частично.

Признана недействительной сделкой сделка по списанию открытым акционерным обществом «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО Банк ВТБ в безакцептном порядке денежных средств со счета заявителя в размере 4 871 106 рублей.

Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ возвратить в конкурсную массу ООО «Сибком 2000» денежные средства в размере 4 871 106 рублей и признании обязательств ООО «Сибком 2000» перед ОАО Банк ВТБ в размере 4 871 106 рублей восстановленными.

В остальной части требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО Банк ВТБ обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 12.04.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к следующему:

- ответчик с банковского счета истца произвел безакцептное списание денежных средств в размере 4 871 106 рублей по кредитным соглашениям, поскольку задолженность ООО «Сибком 2000» была объявлена просроченной и подлежала досрочному погашению;

- поскольку наблюдение в отношении должника введено 29.12.2008, то применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ;

- согласно части 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Поскольку срок погашения задолженности по кредитным соглашениям наступил в силу уведомления должника о досрочном погашении кредитных обязательств, требования банка являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий ООО «Сибком 2000» Савин Н.Е. в отзыве на апелляционную жалобу пояснил, что списание денежных средств было произведено ОАО Банк ВТБ после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и введения процедуры наблюдения. Банку было известно о неплатежеспособности должника из документов, отражающих его финансовое состояние, которые подлежали представлению Банку по условиям кредитных соглашений. В силу прямого указания закона после вынесения арбитражным судом определения от 29.12.2008 ответчик не вправе был удовлетворить имеющиеся у него требования к должнику в безакцептном порядке (без распоряжения клиента). Поскольку кредиты в рамках кредитных соглашений предоставлены ответчиком до введения в отношении должника процедуры наблюдения, требования о возврате сумм кредита не являются текущими платежами. Следовательно, правовых оснований для безакцептного списания банком денежных средств с расчетного счета должника не имелось, такое списание нарушает установленный законом порядок удовлетворения требований кредиторов.

В судебном заседании представитель ОАО Банк ВТБ поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и уточнении к ней, просил определение арбитражного суда от 12.04.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего Савина Н.Е. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение арбитражного суда от 12.04.2012 без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (ОГРН 1022402671191, ИНН 2466073880) (далее – ООО «Сибком 2000», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 в отношении ООО «Сибком 2000» введена процедура внешнего управления сроком до 22.07.2010, внешним управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Сведения о введении в отношении ООО «Сибком 2000» процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2009 №154.

Определениями арбитражного суда от 26.07.2010, от 01.02.2011 срок внешнего управления в отношении ООО «Сибком 2000» продлевался до 22.01.2011 и до 22.07.2011 соответственно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 ООО «Сибком 2000» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.04.2012.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 12.11.2011.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Старком» и ОАО «Банк ВТБ» в лице филиала в г. Красноярске (далее - Банк) заключены три кредитных соглашения, по условиям которых Банк обязался открыть кредитные линии на общую сумму 110 000 000 рублей, в том числе:

- по кредитному соглашению от 31.01.2008 №КС-703102/2008/00006: кредит на сумму 80000000 рублей (лимит) сроком до 31.01.2011 с уплатой процентов по ставке 14,12% годовых (п.п. 6.1. кредитного соглашения) (л.д. 37-48);

- по кредитному соглашению от 27.03.2008 №КС-703102/2008/00027: кредит на сумму 13446000 рублей (лимит кредитования) сроком до 27.03.2009 с уплатой процентов по ставке 14,65% годовых (п.п. 6.1. кредитного соглашения) (л.д. 49-62);

- по кредитному соглашению от 07.06.2008 №КС-703102/2008/00063: кредит на сумму 16554000 рублей (лимит кредитования) сроком до 05.06.2009 с уплатой процентов по ставке 15,05% годовых (п.п. 6.1. кредитного соглашения) (л.д. 63-76).

В соответствии с условиями кредитных соглашений проценты по кредитам уплачиваются ежемесячно, 21-ого числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж процентов производится в дату погашения основного долга в полном объеме (п. 6.3. кредитного соглашения).

27.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «Компания Старком» переименовано в ООО «Сибком 2000» (л.д. 80-81).

В порядке пунктов 8.2, 12.1 кредитных договоров, предоставляющих Банку право на безакцептное списание со счетов ООО «Сибком 2000» соответствующих сумм в счет возврата кредита и уплаты процентов, в период с 31.12.2008 по 11.01.2009 Банком были списаны в безакцептном порядке со счета ООО «Сибком 2000» денежные средства в размере 4 774 950 рублей, что подтверждается выпиской со счета, мемориальными ордерами № 26 от 31.12.2008 (неустойка за просроченную задолженность по процентам), №28-1 от 11.01.2009 (проценты), №22 от 11.01.2009 (погашение ссуды), №25 от 31.12.2008 (неустойка по просроченным процентам), №1 от 31.12.2008 (частичная оплата, ранее учтенные проценты по кредитному соглашению), №17-1 от 11.01.2009 (погашение ранее учтенных процентов), №24 от 31.12.2008 (неустойка за просроченную комиссию по обязательству по кредитному соглашению №63), №23-1 от 31.12.2008 (комиссия за обязательство), №27 от 31.12.2008 (неустойка по просроченным процентам), №20-2 от 11.01.2009 (погашение комиссии), № 20-1 от 11.01.2009 (погашение комиссии), №21 от 11.01.2009 (неустойка), №19-1 от 11.01.2009 (погашение ранее учетных процентов).

Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником или другими лицами за счет должника, может быть признана недействительной в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Федеральном законе "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе по своей инициативе обратиться в суд с заявлением об оспаривании сделки должника, признанного банкротом.

В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", указано, что при применении разъяснений, содержащихся в данном постановлении, судам необходимо иметь в виду, что Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающим в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, исключена статья 103 Закона о банкротстве с дополнением данного Закона положениями, регулирующими оспаривание сделок должника (глава III. 1 "Оспаривание сделок должника").

Пунктом 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" разъяснено, что согласно части 1 статьи 5 Закона N 73-ФЗ данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

На основании частей 2 и 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, а также исходя из общих правил о действии закона во времени (пункт 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) и с учетом необходимости определения условий действительности сделки на основании закона, действующего в момент ее совершения, в отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Однако предусмотренные названными Законами в редакции Закона N 73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок (статья 61.8 Закона о банкротстве и подпункт 3 пункта 1 статьи 50.10 Закона о банкротстве банков) подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. При этом дела об оспаривании сделок, возбужденные вне рамок дела о банкротства до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, и после этой даты подлежат рассмотрению в соответствии с процессуальными нормами законодательства о банкротстве, действовавшими до этой даты.

Оспариваемые сделки совершены в период с 31.12.2008 по 11.01.2009, т.е. до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (до 05.06.2009), следовательно, к данным отношениям