Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«02» июля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18440/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «20» июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «02» июля 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуровой Т.С.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Хрущевой М.С.,

при участии: от общества с ограниченной ответственностью  «Топливно-транспортная компания» (истца) – Сиделева А.С., представителя по доверенности от 13 сентября 2011 года, Фролова А.А., представителя по доверенности от 13 сентября 2011 года;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «13» марта 2012 года по делу № А33-18440/2011, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания» (ИНН 2443020240, ОГРН 1022401152630; далее по тексту также истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 27), к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб» (ИНН 2460054182, ОГРН 1022401789838; далее также ответчик) о взыскании 2 149 753 рублей 55 копеек, в том числе 1 260 467 рублей 45 копеек задолженности за поставленный товар по договору от 29 января 2009 года № 28-09/1, 127 878 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 761 407 рублей 80 копеек договорной неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года  исковые требования удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб» взыскано  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания» 1 260 467 рублей 45 копеек долга, 127 878 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 761 407 рублей 80 копеек неустойки, а также 33 748 рублей 76 копеек расходов по оплате государственной  пошлины.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из доказанности факта передачи товара в указанной истцом сумме ответчику и отсутствия доказательств исполнения последним обязанности по оплате принятого товара.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 марта 2012 года.

По мнению ответчика,  договоры поставки от 8 ноября 2007 года № 101/07 и  от 29 января 2009 года № 28-09/1 являются незаключенными, в связи с чем требование о взыскании неустойки  необоснованно. В нарушение статьи 432, пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанные договоры не позволяют определить наименование и количество товара.

Размер неустойки подлежал уменьшению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб» принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20 июня 2012 года.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб» не прибыл, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью присутствия представителя ответчика по причине его направления в командировку.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении в виду следующего.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции (л.д. 4-5), его представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась ответчику судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Третьим арбитражным апелляционным судом 22 мая 2012 года.

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства и вправе рассматривать жалобу в отсутствие его представителя.

В свою очередь учитывая то обстоятельство, что ответчик является подателем апелляционной жалобы и был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также исходя из сложности настоящего дела, суд апелляционной инстанции полагает, что ответчик имел возможность направить иного представителя в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной  инстанции отзыве.

По мнению истца, решение суда первой инстанции  обоснованно. Товарные накладные содержали ссылки на договоры от 8 ноября 2007 года № 101/07 и от 29 января 2009 года № 28-09/1, которые в пунктах 1.2 и 4.2 предусматривали  возможность определения существенных условий в товарных накладных и  счетах-фактурах. Указанные договоры являлись единственным известным для сторон  основанием для  передачи товара.

Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства, ответчик не представил.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

29 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб» (покупатель) подписан договор поставки № 28-09/1 (л.д. 28), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, количество, цена, срок и условия поставки, порядок оплаты товара, согласовываются сторонами путем обмена телеграммами, письмами или на месте представителями сторон.

Согласно пункту 2.1. договора обязательство поставщика передать товар покупателю считается исполненным в момент передачи товара  представителю покупателя (грузополучателя). Факт передачи поставленного товара подтверждается подписанием полномочными представителями сторон акта приема-передачи товара. В случае передачи товара без составления акта, факт передачи подтверждается подписью полномочного представителя в товарной и (или) товарно-транспортной накладной. Полномочия представителя покупателя (грузополучателя) подтверждаются доверенностью формы М-2 или М-2а, утвержденной Постановлением Госкомитета статистики РФ от 30 октября 1997 года № 71 а.

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что количество фактически отгруженного поставщиком товара определяется сторонами по накладным при приеме груза либо актами приема-передачи товара.

В соответствии с пунктом 6.1. договора оплата товара производится покупателем в течении 2 банковских дней со дня получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения наличных в кассу в течении суток. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика (пункт 6.2 договора).

Из пункта 7.2. договора следует, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в пункте 6.1. договора, покупатель уплачивает поставщику за каждый день просрочки штрафную неустойку (пени), исчисляемую со дня нарушения обязательства, в размере 0,33% от суммы не исполненного в срок  обязательства. Неустойка (пеня) подлежит начислению со дня, следующего за датой направления поставщиком требования об ее уплате.

Согласно пункту 10.1. договора для разрешения споров по настоящему договору стороны устанавливают обязательный претензионный порядок. Для таких целей стороны договорились направлять друг другу претензии по спорным  вопросам.

В подтверждение передачи истцом ответчику товара на сумму 1 730 467 рублей 45 копеек в материалы дела представлены товарные накладные от 15 мая 2009 года № 512 на сумму 326 876 рублей 54 копейки, от 6 июля 2009 года № 665 на сумму 73 189 рублей 26 копеек, от 16 июля 2009 года № 696 на сумму 420 991 рубль 57 копеек, № 697 на сумму 420 557 рублей 73 копейки и № 698 на сумму 420 557 рублей 73 копейки, от 18 сентября 2009 года № 864 на сумму 68 294 рубля 62 копейки (л.д. 21-26). В качестве основания  поставки в товарных накладных указан договор от 29 января 2009 года № 28-09/1. От имени ответчика товар принят директором - В.Е.  Шуваровым, что подтверждается его подписью, скрепленной печатью организации.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 1 730 467 рублей 45 копеек: от 15 мая 2009 года № 512/1, от 6 июля 2009 года № 665, от 16 июля 2009 года № 696, № 697, № 698, от 18 сентября 2009 года № 864 (л.д. 42-47).

Ответчик частично оплатил поставленный товар на общую сумму 470 000 рублей платежными поручениями от 28 апреля 2010 года № 55 на сумму 300 000 рублей, от 29 апреля 2010 года № 60 на сумму 170 000 рублей (л.д. 35-36). В назначении платежа в указанных платежных поручениях указано: «оплата по счету-фактуре № 329 от 20.03.2009». Истец пояснил, что по счету-фактуре от 20 марта 2009 года № 329 произведена оплата  по платежным поручениям от 8 апреля 2009 года № 64 и от 13 апреля 2009 года № 66 (л.д.33-34), в связи с чем, платежи по платежным поручениям от 28 апреля 2010 года № 55 и от 29 апреля 2010 года № 60 приняты в качестве оплаты задолженности по договору от 29 января 2009 года № 28-09/1.

Претензионным письмом от 24 февраля 2011 года исх. № 28 (л.д. 53) истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности,  по состоянию на 24 февраля 2011 года, в размере 1 260 467 рублей 45 копеек в течении 10 дней с момента получения претензии. В данном письме истец указал ответчику, что на основании пункта 7.2. договора на сумму просроченной задолженности подлежит начислению  неустойка в размере 0,33%.

Претензионным письмом от 18 апреля 2011 года исх. № 63 (л.д. 56) истец  повторно обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности, по состоянию на 18 апреля 2011 года, в размере 1 260 467 рублей 45 копеек в течении 10 дней с момента получения претензии.

Претензии ответчиком получены, однако оставлены без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец, на основании пункта 7.2. договора, начислил ответчику договорную неустойку в размере 0,33% от суммы долга (1 260 467 рублей 45 копеек) за период с 25 февраля по 30 сентября 2011 года в сумме 761 407 рублей 80 копеек.

Руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательства истец также начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 127 878 рублей 30 копеек за период с 20 мая 2009 года по 23 февраля 2011 года по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что 29 января 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Топливно-транспортная компания» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «АгроСибСнаб» (покупатель) подписан договор поставки № 28-09/1, по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить нефтепродукты.

Оценив условия представленного в материалы дела договора в совокупности с иными доказательствами, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о заключении сторонами договора, отношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика о незаключенности договора от 29 января 2009 года № 28-09/1 отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также всем тем условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 1.2. договора от 29 января 2009 года № 28-09/1 наименование, количество, цена, срок и условия поставки, порядок оплаты товара, согласовываются сторонами путем обмена телеграммами, письмами или на месте представителями сторон.

В материалы дела представлены товарные накладные от 15 мая 2009 года № 512, от 6 июля 2009 года № 665, от 16 июля 2009 года № 696, № 697 и № 698, от 18 сентября 2009 года № 864 на общую сумму 1 730 467 рублей 45 копеек, в качестве основания передачи товара в которых указан договор от 29 января 2009 года № 28-09/1. Данные товарные накладные подписаны от имени  ответчика