Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n А33-18575/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
недвижимого имущества денежных средств в
общей сумме 14 143 793,75 рублей (13 177 118,64
рублей выкупной цены, 966 675,11 рублей
процентов).
Истец также оплатил в бюджет налог на добавленную стоимость в размере 2 371 881,36 рублей. Таким образом, истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате спорного недвижимого имущества, в соответствии с условиями договора от 13.04.2009 № 3-ПР о цене недвижимого имущества. Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись об ипотеке в силу закона № 24-24-01/078/2009-357. В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Согласно пунктам 1, 3 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса. Пунктом 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара. Исходя из взаимосвязанных положений приведенных правовых норм, при полной оплате товара залог, возникший в силу статьей 488, 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается. Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 16.07.98 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» если иное не предусмотрено федеральным законом, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, решения суда, арбитражного суда или третейского суда о прекращении ипотеки. Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом обязанности по оплате спорного нежилого помещения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик безосновательно уклоняется от подачи совместного с залогодателем заявления в Управление Росреестра по Красноярскому краю о прекращении ипотеки в отношении нежилого помещения № 54, общей площадью 250,3 кв.м., кадастровый номер 24:50:020165:0000:04:401:001:20054, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Карла Маркса, д. 155. При таких обстоятельствах требования истца о прекращении ипотеки в отношении спорного нежилого помещения заявлены обоснованно и удовлетворены судом первой инстанции правомерно. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» марта 2012 года по делу № А33-18575/2011 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения. В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Красноярского края от «15» марта 2012 года по делу № А33-18575/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|