Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

размеру удовлетворенных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке разумности пределов расходов на оплату услуг представителя суд учитывает представленные ответчиками договоры, акты об оказании услуг, объем фактически оказанных услуг, представленные ответчиком примерные рекомендуемые ставки размеров оплат адвокатов за ведение дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, между ООО «Терра» (заказчик) и ЗАО «Центр правовой стратегии бизнеса» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 49 от 07.09.2007, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг (правовое сопровождение) по урегулированию в судебном порядке спора о взыскании с ООО Компания «СибТранссервис» как экспедитора убытков в размере стоимости недопоставленного груза по контракту № 1 от 20.08.2006 и суммы уплаченных на недопоставленный товар таможенных платежей и НДС, которые возникли в том числе из-за невозможности предъявления претензий к поставщику и перевозчику и не оформления надлежащих документов о недостаче товара в контейнере при его приеме от перевозчика (пункт 1.1 договора).

Оказываемые услуги в рамках договора включают в себя:

- комплексные консультации по вопросам, связанным с принятием решений по вопросам правовой защиты интересов заказчика;

- разработка стратегии поведения и защиты имущественных интересов заказчика;

- представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций арбитражных судов;

- подготовка соответствующих процессуальных документов (исковое заявление, возражения, апелляционная и кассационная жалобы, заявление о пересмотре дела в порядке надзора);

- организация и проведение иных мероприятий, направленных на оформление доказательственной базы по делу (пункт 1.2 договора).

Общая стоимость услуг по договору определяется количеством судебных заседаний в первой и апелляционной инстанциях плюс премиальное вознаграждение на количество судебных заседаний. Итоговая стоимость одного судебного заседания определяется при вступлении в законную силу судебного акта об удовлетворении исковых требований, исходя из минимальной стоимости 8 950 руб., увеличенной пропорционально их общему количеству на сумму премиального вознаграждения.

Заказчик обязуется оплатить оказываемые исполнителем услуги в следующем размере:

- 20 000 руб. авансовый платеж за представление интересов суде первой инстанции;

- 20 000 руб. стоимость услуг по представлению интересов в Третьем арбитражном апелляционном суде и подготовке соответствующих процессуальных документов;

- стоимость услуг по представлению интересов в суде кассационной инстанции определяется сторонами в дополнительном соглашении;

- сумма окончательного расчета определяется результатом рассмотрения иска и общим количеством судебных заседаний.

В случае достижения результатов по возмещению убытков посредством оказанных исполнителем услуг, заказчик обязуется выплатить премиальное вознаграждение в размере 10 % от суммы удовлетворенных исковых требований. Сумма премиального вознаграждения распределяется для включения в стоимость каждого дня судебных заседаний при определении сторонами настоящего договора объема оказанных юридических услуг и суммы окончательного расчета (раздел 2 договора).

Расходы, связанные с необходимостью выезда исполнителя за переделы г. Красноярска (при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции г. Иркутска) оплачиваются дополнительно в пределах суммы, необходимой для проезда, проживания в гостинице (если судебное заседание будет назначено на 09.00) и 700 руб. в сутки для г. Иркутска и 2 000 руб. в сутки для г. Москвы) и на иные расходы, связанные с пребыванием представителя исполнителя в г. Иркутске либо г. Москве. Оплата иных расходов (суточные)определяется из расчета фактического количества дней командировки, минимальное количество дней – три дня (пункт 4.1 договора).

Дополнительным соглашением от 24.06.2011 стороны согласовали, что в связи с оспариванием ООО Компания «СибТранссервис» судебных актов первой и апелляционной инстанций, принятием к производству кассационной жалобы в ФАС ВСО, исполнитель принимает на себя обязательства подготовить необходимые процессуальные документы и представить интересы заказчика в суде кассационной инстанции (г. Иркутск) посредством направления двух специалистов. Стоимость услуг по представлению интересов заказчика в ФАС ВСО составляет 16 000 руб., без учета фактических расходов на проезд и пребывание в г. Иркутске.

Согласно акту об оказании услуг от 22.04.2011, акту корректировки стоимости оказанных услуг от 02.04.2011, дополнительному соглашению к договору на оказание услуг от 03.04.2012, в стоимость юридических услуг включено:

- 232 920 руб. стоимость услуг за 20 судодней в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций. При этом стоимость одного заседания в судах первой и апелляционной инстанций, в которые включено составление процессуальных документов составит: 2 893 руб. (поправочная сумма удорожания 57 850 руб. /20 заседаний) + 8950 руб. = 11 843 руб. х 20 заседаний = 236 860 руб.

Оплачено заказчиком за оказанные услуги в первой и апелляционной инстанциях 232 920 руб. за 20 заседаний по платежным поручениям № 178 от 17.09.2007 на сумму 20 000 руб., № 4 от 18.03.2011 на сумму 20 000 руб., № 24 от 14.06.2011 на сумму 161 050 руб., № 8 от 10.04.2012 на сумму 31 870 руб.

- стоимость юридических услуг за представление интересов в суде кассационной инстанции составила 16 00 руб. (оплачена платежным поручением № 227 от 08.07.2011).

Итого общая стоимость юридических услуг 248 920 руб. в трех инстанциях.

Согласно расчету истца в состав судебных издержек предъявляемых в рамках настоящего заявления также включены следующие расходы:

- расходы по оплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий за свидетельствование верности перевода документов с одного языка на другой – 6 000 руб.

- расходы на проезд двух представителей в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании – 18 320 руб.

- оплата почтовых услуг компании DHL по отправке судебных документов (определения суда о дате и времени судебного разбирательства) – 3 690 руб.(из них 3 360 расходы на доставку документов и 330 руб. за уведомление о доставке адресату).

Итого общая сумма предъявляемых расходов по настоящему делу составляет 276 930 руб.

Из материалов дела следует, что исполнитель обеспечил участие представителя ООО «Терра» в следующих судебных заседаниях:

- 13.11.2007 (л.д. 98 т.1).

- 05.12.2007 (л.д. 117 т.1).

- 26.12.2007 (л.д. 1 т. 2).

- 18.01.2008 (л.д. 17 т. 2).

- 04.03.2008 (л.д. 81-82 т. 2).

- 03.04.2208 (до перерыва), 09.04.2008 (после перерыва) (л.д. 169-171 т. 2).

- 05.08.2008 (л.д. 36 т. 3).

- 15.08.2008 (до перерыва) (л.д.94 т. 3).

- 27.08.2008 (после перерыва) (л.д.94 т. 3).

- 03.10.2008 (до перерыва) (л.д. 114 т. 3).

- 10.10.2008 (после перерыва) (л.д. 114 т.3).

- 04.12.2008 (до перерыва) (л.д. 73-74 т. 4).

- 11.12.2008 (после перерыва) (л.д. 73-74 т. 4).

- 17.12.2008 (л.д. 76-77 т. 4).

- 05.08.2009 (до перерыва) (л.д. 90-91 т. 5).

- 12.08.2009 (после перерыва) (л.д. 90-91 т. 5).

- 30.09.2009 (л.д. 42-43 т. 6).

- 15.12.2010 (л.д. 96-107 т. 6).

- 21.03.2011 апелляционная инстанция (л.д. 68-83 т. 7).

Итого 20 заседаний (судодней согласно договора об оказании юридических услуг).

Участие двух представителей в суде кассационной инстанции:

- 25.07.2011 (л.д. 209-216 т. 8).

Из представленного расчета и документов следует, что в среднем оплата за один судодень установлена согласно дополнительного соглашения от 03.04.2012 в размере 11 843 руб., что за 20 заседаний составляет 236 860 руб.

Оплачено фактически исполнителю заказчиком за 20 судодней 232 920 руб. или по 11 646 руб. за один судодень.

Расходы в данной сумме суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, соответствующими минимальным ставкам стоимости адвокатских услуг, характеру спора, объему подготовленных процессуальных документов, поскольку исходя из условий договора на оказание услуг и рекомендуемых минимальных ставок некоторых видов юридической помощи, размер оплаты установлен за один судодень, а не за одно заседание, следовательно данные понятия «судодень» и «заседание» не являются одинаковыми. Понятие «судодень» является оценочным. Суд первой инстанции оценил судодень в зависимости от фактических временных затрат, сложности дела, а не от процессуального понятия «Судебное заседание».

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 2 информационного письма Президиума от 29 сентября 1999 г. № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» высказана позиция, в соответствии с которой размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности). В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» также указано, что независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд взыскивает фактически понесенные судебные расходы.

С учетом данных разъяснений, независимо от того, что в договоре об оказании юридических услуг предусмотрена премия за исход дела в размере 10 % от взысканной суммы, суд первой инстанции правомерно оценил итоговую стоимость услуг с учетом фактически оказанных услуг, трудозатрат представителя и средней стоимости аналогичных услуг на рынке юридических услуг в конкретный период, сложности дела.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов адвокатских услуг, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 25.05.2006 № 09/06, стоимость 1 судодня в арбитражном суде составляет 8 000 руб., согласно  решения данной палаты от 24.06.2009 № 11/09 и решения палата от 29.09.2011 № 15/11, минимальная стоимость 1 судодня в арбитражном суде составляет 9 000 руб.

Ставки оплаты – 11 646 руб. за одно заседание действительно немного превышают минимальные рекомендуемые ставки. Вместе с тем, суд первой инстанции обосновано посчитал, что данная стоимость оплаты за один судодень является разумной, не чрезмерной, учитывая, что настоящее дело являлось сложным с юридической точки зрения при выборе применимого права, регулирующего спорные правоотношения сторон, оценки наличия оснований для ответственности ответчика, являющегося оператором смешанной перевозки.

Обоснованной является также ссылка суда первой инстанции на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2012 г. №ВАС-14906/11 по настоящему делу судом, где указано  на   международный характер правоотношений, в связи с чем судом указано на сложность рассмотренного дела с точки зрения определения применяемого права.

Настоящее дело также является сложным с точки зрения оценки доказательств, а также в части сбора доказательственной базы для его рассмотрения, требований к переводу на русский язык документов оформленных в процессе экспедирования и перевозки ввиду изложения их в части на английском языке. В процессе рассмотрения дела проводилась почерковедческая экспертиза.

Из договора на оказание услуг, дополнений к нему и актов об оказании следует, а также подтверждено истцом в судебном заседании, что при определении стоимости одного судодня стороны договора об оказании услуг учитывали также действия представителя по оформлению всех процессуальных документов по делу (которые не тарифицировались отдельно), а также учитывали действия исполнителя по поиску переводчика, оказания услуг по предоставлению документов нотариусу для заверения верности перевода с английского языка на русский язык, по отправке судебных актов в Индию через почтовую компанию DHL.

В обжалуемом определении судом учтены все документы, составленные представителем ООО «Терра», которые не предъявляются отдельно в составе юридических услуг, а включены в стоимость одного судодня (в среднем на все число судодней):

- исковое заявление (л.д. 6-9 т.1)

- дополнительные пояснения по делу (л.д. 28-30 т. 2).

- расчет исковых требований (л.д. 31-32 т. 2).

- ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы (л.д. 156-157 т. 3).

- пояснения к ходатайству о назначении почерковедческой экспертизы (л.д. 158-159 т.2).

- заявление об изменении размера исковых требований (л.д. 60 т. 3).

- письменное обоснование исковых требований о взыскании в составе убытков уплаченных таможенных платежей на недостающий товар и НДС (л.д. 61- 66 т.3).

- заявление о принятии мер обеспечения иска (л.д. 127-130 т. 3).

- возражение на ходатайство ответчика об отмене мер обеспечения иска (л.д. 36-37 т. 4).

- расчет предела ответственности экспедитора (л.д. 36 т. 6).

- отзыв на апелляционную жалобу (л.д. 34-45 т. 7).

С учетом стоимости данных услуг согласно рекомендуемых минимальных ставок Адвокатской палаты Красноярского края – от 3 000 до 7 000 руб. за каждый такой документ, итоговая цена одного судодня в среднем размере 11 646 руб. не может быть признана  завышенной.

Стоимость услуг по представлению интересов в суде кассационной инстанции составила 16 000 руб. В суде кассационной инстанции участвовали два представителя ООО «Терра», в состав судодня каждого представителя вошла также стоимость составления процессуального документа – отзыва на кассационную жалобу (л. д. 189-203 т. 8), значительного по объему (15 страниц). Минимальные рекомендуемые ставки адвокатских услуг за составление отзыва на кассационную жалобу составляют 7 000 руб.

Расходы по проезду представителей для участия в заседании суда кассационной инстанции:

- два железнодорожных билета: 3 635,30 руб. х 2 = 7 270,60 руб., две квитанции сборов по 200 руб. = 400 руб., итого 7 670,60 руб.

- два авиабилета по 5 125 руб. = 10 250 руб., две квитанции сборов по 300 руб. = 400 руб., итого 10 650 руб.

Всего расходы по проезду 18 320,60 руб.,