Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

из которых истец просит взыскать 18 320 руб.

Оплата данных расходов истцом исполнителю подтверждается платежным поручением № 28 от 08.07.2011 на сумму 7 670,60 руб., платежным поручением № 106 от 30.06.2011 на сумму 10 650 руб.

Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что заявитель вправе был обратиться к помощи двух представителей для представления его интересов в суде кассационной инстанции, поскольку законом число представителей не ограничивается. Лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов, в том числе в выборе второго представителя, являющегося, по мнению общества, компетентным в рассматриваемом споре и могущим эффективно осуществлять представительские функции.

Таким образом, стоимость услуг по представлению интересов в суде кассационной инстанции также подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В состав иных расходов истцом включены:

- расходы по оплате государственной пошлины за совершение нотариальных действий за свидетельствование верности перевода документа с одного языка на другой – 6 000 руб.

- расходы на проезд двух представителей в суд кассационной инстанции для участия в судебном заседании – 18 320 руб.

- оплата почтовых услуг компании DHL по отправке судебных документов (определения суда о дате и времени судебного разбирательства) – 3 690 руб. (из них 3 360 расходы на доставку документов и 330 руб. на уведомление о доставке адресату).

В материалах дела имеются переведенные истцом на русский язык с английского языка документы, положенные в обоснование исковых требований. Верность перевода данных документов удостоверялась нотариально.

Расходы на отправку судебных актов о дате и времени судебного разбирательства с переводом на английский язык иностранной компании в Индию (определение от 30.10.2010 об отложении заседания на 15.12.2010) через компанию DHL: транспортная накладная от 26.11.2010 сумма 3 360 руб., копия чека; уведомление о доставке адресату от 29.11.2011 на сумму 330 руб., всего 3 690 руб.

Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела и также подлежат возмещению ответчиком истцу.

На основании изложенного заявление ООО «Терра» обоснованно удовлетворено  в полном объеме в сумме 276 930 руб. (248 920 + 6 000 руб., + 18 320 руб. + 3 690 руб.).

Доводы ответчика о пропуске шестимесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов обоснованно не приняты судом первой инстанции со ссылкой на статьи 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом, что датой принятия постановления кассационной инстанции является  дата изготовления постановления в полном объеме - 01.08.2011. Суд первой инстанции обосновано исчислил срок подачи заявления о распределении судебных расходов с указанной даты до 01.02.2012 и сделал вывод о том, что заявителем он не пропущен, поскольку заявление подано 01.02.2012.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Красноярского края 4 мая 2012 года по делу № А33-13581/2007 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края 4 мая 2012 года по делу                                № А33-13581/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Т.С. Гурова

В.В. Радзиховская