Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А69-773/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)
актом.
Кроме того, обеспечительная мера в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на спорное недвижимое имущество нарушает интересы Монгуш М.В., являющейся собственником недвижимого имущества на основании договора купли-продажи нежилого здания от 07.03.2012, что подтверждается уведомлением регистрационного органа от 26.04.2012 № 04/038/2012-570. Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не утрачено право на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А69-1747/2011, поскольку обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного решения. На основании изложенного, определение суда первой инстанции от 18 апреля 2012 подлежит отмене в порядке статьи 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права. Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению. Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Республики Тыва от «18» апреля 2012 года по делу № А69-773/2012 отменить. Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде наложения запрета на осуществление любых действий, в том числе регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (бани) общей площадью 336,7 кв. м., инв. № б/н, литер А, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, Ангарский бульвар, № 21, отказать. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.А. Морозова Судьи: Г.Н. Борисов Е.В. Севастьянова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|