Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n А69-773/2012. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

актом.

Кроме того, обеспечительная мера в виде наложения запрета на осуществление регистрационных действий по переходу права собственности на спорное недвижимое имущество нарушает интересы Монгуш М.В., являющейся собственником недвижимого имущества на основании договора купли-продажи нежилого здания от 07.03.2012, что подтверждается уведомлением регистрационного органа от 26.04.2012 № 04/038/2012-570.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявителем не утрачено право на обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер в рамках дела № А69-1747/2011, поскольку обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, в том числе на стадии исполнения судебного решения.

На основании изложенного, определение суда первой инстанции от 18 апреля 2012 подлежит отмене в порядке статьи 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным применением норм материального права.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение о принятии обеспечительных мер. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены и не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от «18» апреля 2012 года по делу             № А69-773/2012 отменить.

Принять новый судебный акт. В удовлетворении заявления о принятии обеспечительной меры в виде наложения запрета на осуществление любых действий, в том числе регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество – нежилое здание (бани) общей площадью 336,7 кв. м., инв. № б/н, литер А, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, Ангарский бульвар, № 21, отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Е.В. Севастьянова

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также