Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
представителя в сумме 35 000 рублей
чрезмерными и к их уменьшению.
Поскольку на момент обращения с исковым заявлением истец не может быть уверен в результатах рассмотрения спора, тогда как статьями 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания имеющих значение для дела обстоятельств возложено на истца и последний несет негативные последствия, связанные с наступлением последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, истец не может быть ограничен в праве выбора лица, представляющего его интересы в суде, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет доводы ответчика о том, что в связи с рассмотрением арбитражным судом ранее дела № А33-18464/2010 у истца отсутствовала разумная необходимость привлечения к защите своих прав адвокатов и необходимо было ориентироваться на стоимость юридических услуг, существовавшую по месту жительства истца – в г. Заозерный. Доказательства того, что в случае обращения за юридической помощью к лицу, проживающему в г. Заозерный, с учетом того, что рассмотрение спора происходило в г. Красноярске, истец понёс бы существенно меньшие расходы, суду апелляционной инстанции не представлены. При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Красноярского края от «29» марта 2012 года по делу № А33-7429/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение. Председательствующий Т.С. Гурова Судьи: Н.Н. Белан О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|