Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

пунктом 4.2 договора. Спор по объемам водоснабжения и водоотведения между сторонами отсутствует.

Для оплаты отпущенной питьевой воды и услуг водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 6 010 368 рублей 22 копейки.

Пунктом 5.3 договора  предусмотрено, что окончательный расчёт за израсходованную абонентом питьевую воду и принятые от него сточные воды производится ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяца.

Из материалов дела следует, что при заключении данного договора у сторон возникли разногласия, которые урегулированы протоколом согласования разногласий.

В материалы дела представлено дополнение к протоколу согласования разногласий, в котором пункт 5.3 договора предложено изложить в иной редакции, предусматривающей произведение расчёта по договору по мере поступления денежных средств от собственников жилых помещений 10-20-30 числа, следующего за истекшим месяцем. Данное дополнение подписано ресурсоснабжающей организацией с протоколом согласования разногласий, который в материалы дела не представлен.

Суд первой инстанции правильно расценил указанное дополнение как оферту абонента на изменение пункта 5.3 уже заключенного договора. Поскольку доказательства согласования ресурсоснабжающей организацией внесения соответствующих изменений в договор в материалы дела не представлены, срок оплаты следует считать установленным ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за истекшим месяца.

Как следует из материалов дела, оплата услуг водоснабжения и водоотведения произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного 5.3 договора.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лига подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 795 рублей 39 копеек.

При расчёте предъявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами истец руководствовался условиями договора (пункт 5.3), требованиями статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в пунктах 2, 3 постановления №13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, составлен верно. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Установив факт нарушения сроков оплаты, проверив расчет истца, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов в полном объеме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о погашении основного долга не влияют на законность решения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных договором.

Ссылки заявителя на то, что договор от 23.12.2008 № 18/09/Сн прекратил свое действие с 01.01.2012, в связи с чем сроки проведения взаиморасчетов между сторонами в целях определения периода просрочки не могут считаться установленными, отклоняются судом.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что при досрочном расторжении договора по инициативе абонента абонент действует  в соответствии с пунктом 3.3.20 договора. В силу пункта 3.3.20 договора абонент обязан уведомлять в течение 10 дней с момента передачи устройств и сооружений для присоединения к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации другому собственнику. При этом абонент  обязан произвести  отключение с видимым разрывом от водопроводных и (или) канализационных сетей ресурсоснабжающей организации с составлением двухстороннего акта и произвести полный расчет согласно условиям договора. При невыполнении вышеперечисленного договор считается действующим со всеми финансовыми и юридическими последствиями.

Доказательства соблюдения ответчиком установленного порядка расторжения договора в материалах дела отсутствуют.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительные доказательства -  письма ООО «УК ЖЭУ-2» от 23.11.2009 № 561, от 24.12.2010 № 575, от 09.08.2011 № 277, от 03.03.2011 № 78, от 05.04.2011 № 111 дополнительное соглашение от 23.11.2009 к договору от 23.12.2008 № 18/23С - не оцениваются судом, поскольку ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств с обоснованием невозможности их представления в суд первой инстанции ответчиком не заявлено.

Изложенное свидетельствует о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от  «20» апреля 2012  года по делу № А74-752/2012 оставить без изменения,  а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская