Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

общего пользования, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска правомерно, со ссылками на указанные нормы права, отказал обществу в предоставлении в собственность спорного земельного участка.

В связи с изложенным, не может быть принят во внимание и довод общества о том, что  на момент обращения общества с заявлением о предоставлении в собственность спорного земельного участка земельный участок не был зарезервирован для государственных и муниципальных нужд.

Довод заявителя о том, что красные линии квартала, означающие территорию общего пользования, не были утверждены надлежащим образом, в генеральном плане г. Красноярска красные линии не нанесены, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Действительно, материалами дела подтверждается и Департаментом не оспаривается тот факт, что на генеральном плане г.Красноярска, утвержденном решением Красноярского городского Совета от 30.03.2001 № В-23, красные линии  не нанесены.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что красные линии отражены в плане-схеме спорного земельного участка, проекте планировки и межевания жилого района по ул. Семафорная - ул. Академика Вавилова, утвержденных  в установленном законом порядке, что в силу изложенных выше норм является надлежащим подтверждением нахождения спорного земельного участка за границами красных линий, в местах общего пользования, и свидетельствует о наличии  основанием для отказа в предоставлении в собственность спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отказ Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на общество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» марта 2012    года по делу                № А33-15713/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Л.А. Дунаева