Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Решение о взыскании доводится до сведения налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в течение шести дней после вынесения указанного решения.

В случае невозможности вручения решения о взыскании налогоплательщику (налоговому агенту) под расписку или передачи иным способом, свидетельствующим о дате его получения, решение о взыскании направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение налогового органа №106602 принято налоговой инспекцией 24.10.2011, а 26.10.2011 направлено заявителю, о чём свидетельствует представленный налоговой инспекцией список на отправку заказных писем с документами от 26.10.2011 № 1223 с проставленной на нём печатью организации почтовой связи.

Таким образом, с учетом положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение налогового органа от 24.10.2011 № 1006602 считается полученным предприятием 03.11.2011 (то есть, на шестой день после направления налоговым органом оспариваемого решения в адрес налогоплательщика).

Кроме того, несвоевременное направление налоговым органом решения о взыскании денежных средств, находящихся на счете налогоплательщика в банке, не свидетельствует о его незаконности.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции отклоняет и довод налогоплательщика о том, что налоговым органом в установленный законом срок не направлено в адрес предприятия решение о взыскании денежных средств, находящихся на счете налогоплательщика в банке.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на           ГУП РХ «Хакресводоканал».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Хакасия от «02» апреля 2012    года по делу                 № А74-5039/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Е.В. Севастьянова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова