Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n А33-1887/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

комитетом по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска, муниципальным унитарным предприятием соцкультбыта г. Зеленогорска, владевшим указанными помещениями на праве хозяйственного ведения, при передаче помещений в аренду субъектам, осуществляющим виды деятельности, отличающиеся от указанных в проекте дома и экспликации.

При таких условиях суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска, связанных с отсутствием контроля за использованием муниципальным унитарным предприятием соцкультбыт нежилых помещений не по назначению.

Требование о признании незаконным действий комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска, связанных с присоединением к муниципальному имуществу помещений №№ 42, 50 (электрощитовые) и входных групп в помещениях №№ 56, 57 также не обосновано товариществом.

На помещения №№ 56, 57  в установленном законом порядке зарегистрировано право муниципальной собственности, что подтверждается свидетельствами о регистрации права. Доказательств наличия в указанных помещениях входных групп как отдельных объектов права, не представлено. Товариществом не представлены доказательства наличия у ТСЖ «Наш дом» имущественных прав на помещения №№ 42, 50.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что фактически указанное требование товарищества направлено на оспаривание права собственности муниципального образования на указанные помещения. Вместе с тем, товариществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у ТСЖ «Наш дом» оснований для предъявления подобных требований.

Требование о признании незаконными действий комитета по управлению имуществом администрации ЗАТО г. Зеленогорска, связанных с совершением муниципального унитарного предприятия соцкультбыта г. Зеленогорска сделок по аренде нежилых помещений без проведения торгов также не подлежит удовлетворению, поскольку указанное требование направлено на оспаривание сделок по передаче имущества в аренду, в связи с чем товариществом по данному требованию также выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено несоответствие оспариваемых ненормативных-правовых актов, действий (бездействия) органов местного самоуправления закону, то основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ТСЖ «Наш дом»  по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на товарищество.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного   суда   Красноярского края  от «16»   мая   2012    года   по   делу № А33-1887/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Л.А. Дунаева

П.В. Шошин