Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

наличии подтверждения обстоятельства повторной неуплаты лизинговых платежей ответчиком.

В качестве обстоятельства повторной неуплаты лизинговых платежей ответчиком при принятии решения от 29.08.2011 по настоящему делу судом первой инстанции принято решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2011 по делу № А33-5232/2011, которое на момент рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтех «Радуга» о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 29.08.2011 по настоящему делу отменено решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2012 по делу № А33-5232/2011.

Помимо отмененного решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2011 по делу                                   № А33-5232/2011 в материалы настоящего дела истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком условий по оплате договора лизинга № К1/ЛА-000062 от 18.01.2008.

При таких обстоятельствах не представляется возможным оценить законность отказа лизингодателя от исполнения договора, изложенного в уведомлении от 24.03.2011, а так же преждевременным является вывод о прекращении договора лизинга и обязанности лизингодателя возвратить объект финансовой аренды (лизинга) лизингодателю на основании пункта 4 статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998  № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальными являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу.

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

При принятии решения от 29.08.2011 по настоящему делу судом первой инстанции не могло быть учтено, что преюдициальный судебный акт (решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2011 по делу № А33-5232/2011) являлся вступившим в законную силу, однако, он отменен 06.02.2012, что в силу указанных норм права является новым обстоятельством, а, следовательно, и основанием для пересмотра решения от 29.08.2011 по настоящему делу.

Апелляционный суд отмечает, что при рассмотрении апелляционной жалобы установлен факт принятия по делу № А33-5232/2011 решения от 25.06.2012, которое к моменту рассмотрения настоящей апелляционной жалобы не вступило в законную силу (информация с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

На основании указанного, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд приходит к выводу об отмене обжалуемого определения и направлении вопроса о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтех «Радуга» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2011 по делу № А33-9329/2011 на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, как содержащего выводы, не соответствующие материалам дела.

При рассмотрении судом первой инстанции вопроса о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройтех «Радуга» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2011 по делу № А33-9329/2011 суду следует учесть факт принятия по делу № А33-5232/2011 решения от 25.06.2012.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы разрешения не требует.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Красноярского края от «15» марта 2012 года по делу                    №  А33-9329/2011отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.Н. Белан

Н.А. Кириллова