Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n А69-2583/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
требования кредитора исходя из учетной
ставки банковского процента на день
предъявления иска или на день вынесения
решения. Эти правила применяются, если иной
размер процентов не установлен законом или
договором.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 61269,56 рублей, поставленную в жилой дом №42 по ул. Чульдум г. Кызыла, не подлежат удовлетворению, сумма процентов, насчитанная истцом на указанную задолженность, также не подлежит взысканию. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 24.12.2009 №3000 в части оплаты электроэнергии, поставленной в дом № 70 по ул. Ленина г. Кызыла, подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. Следовательно, на сумму задолженности по передаче электроэнергии в дом № 70 по ул. Ленина г. Кызыла в размере 196 351,40 рублей подлежат начислению проценты в сумме 11 120,86 рублей. С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением суда обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильным применением норм материального права. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма государственной пошлины, исходя из исковых требований в размере 270 655, 65 рублей, составляет 8 413, 12 рублей. При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом первой инстанции определением от 07.12.2011. Поскольку исковые требования удовлетворены частично в сумме 207 472,26 рублей, с истца за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 2 354,24 рублей, с ответчика - 6 058,88 рублей. При подаче апелляционной жалобы ответчиком по чеку ордеру от 09.04.2012 уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей. За рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 559,66 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Тыва от «05» марта 2012 года по делу № А69-2583/2011 отменить, принять новый судебный акт. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнЖЭК» (ОГРН 1071701001734, ИНН 1701042716, г. Кызыл Республики Тыва) в пользу открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, г. Кызыл Республики Тыва) 196 351 рублей 40 копеек задолженности, 11 120 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении иска в остальной части отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнЖЭК» (ОГРН 1071701001734, ИНН 1701042716, г. Кызыл Республики Тыва) в доход федерального бюджета 6 058 рублей 88 копеек государственной пошлины. Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, г. Кызыл Республики Тыва) в доход федерального бюджета 2 354 рублей 24 копейки государственной пошлины. Взыскать с открытого акционерного общества «Тываэнергосбыт» (ОГРН 1061701024065, ИНН 1701040660, г. Кызыл Республики Тыва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнЖЭК» (ОГРН 1071701001734, ИНН 1701042716, г. Кызыл Республики Тыва) 559 рублей 66 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий Н.Н. Белан Судьи: Т.С. Гурова О.В. Петровская Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|