Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.07.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«30» июля 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4138/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «30» июля 2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «30» июля 2012  года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  - Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Гуровой Т.С.,

пари ведении протокола секретарем Савицкас Н.В.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ»

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от 23 апреля 2012   года по делу №  А33-4138/2012, принятое судьей Сазонцевым С.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АТЭК-СТРОЙ» (далее – истец или ООО «АТЭК-СТРОЙ», ИНН 2466137942, ОГРН 1062466115832) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» (далее – ответчик или ООО «ТРАНСМОСТ»,ИНН 2460074372, ОГРН 1062460017025; г. Красноярск) о взыскании 1 169 885 задолженности, 39 932 руб. 08 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края  от 23 апреля 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- справки формы КС-3 и акты выполненных работ переданы истцу для подписания и до настоящего момента ответчику не возвращены, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для оплаты работ;

- отсутствуют исполнительная документация и счет-фактура для оплаты,

- судом не исследованы обстоятельства фактической оплаты аванса.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, отмене не подлежит. Частичная оплата подтверждена ответчиком при рассмотрении дела в первой инстанции, учтена при определении задолженности.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

11.08.2011 между ООО «ТРАНСМОСТ» (подрядчик) и ООО «АТЭК-СТРОЙ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 178/11, в соответствии с пунктом 1.1. которого субподрядчик обязуется выполнить, на свой риск собственными  силами работы по реконструкции ВЛ 10 кВ кабельной линии от РП 8 до КТП 63 кВА (далее – работы) через реку Ангара на автомобильной дороге Богучаны – Юрубчен – Байкит, в соответствии с условиями договора и Локальным сметным расчетом (Приложение № 2 к договору), а подрядчик обеспечить оплату его в размерах и формах, предусмотренных договором.

В пункте 2.1. договора указано, что общая цена договора составляет 2 466 069 руб. 02 коп., включая НДС (18%), в соответствии с Локальным сметным расчетом (Приложение № 1 к договору).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что подрядчик выделяет субподрядчику аванс в размере 30% от общей суммы договора, что составляет 739 820 руб. 71 коп., включая НДС. Аванс подлежит уплате подрядчиком в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Согласно пункту 3.1. договора субподрядчик обязуется поставить материалы до объекта и выполнит работы до 18 сентября 2011 г. работы должны быть завершены в полном объеме в соответствии с календарным графиком выполнения работ (Приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.7. договора субподрядчик обязался передать подрядчику одновременно с подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ (формы КС-2, КС-3) всю исполнительную документацию, в том числе Акты освидетельствования скрытых работ.

Подрядчик обязался производить приемку и оплату работ, выполненных субподрядчиком, в порядке, предусмотренном в Разделах 6-7 договора (пункт 5.2. договора).

В пункте 6.1. договора предусмотрено, что расчеты по договору осуществляются платежными поручениями путем перечисления денежных средств в рублях на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанной сторонами, акта приемки выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что перечисление денежных средств за выполненные и принятые в установленном порядке работы производится подрядчиком на основании счета субподрядчика за вычетом аванса, указанного в п. 2.2. договора, в течение 35 банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3, получения подрядчиком счета и счета-фактуры субподрядчика с приложением акта на выполненные объемы работ, оформленного печатями и подписями ответственных лиц субподрядчика и подрядчика, а также представленной субподрядчиком исполнительной документации по выполненным работам.

Согласно пункту 8.1. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком платежного обязательства, предусмотренного п. 6.2. договора, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине субподрядчика.

В соответствии с пунктом 8.3. договора срок уплаты пеней за неисполнение обязательств по договору – в течение 20 банковских дней с момента получения претензии стороной.

Пунктом 10.3. договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, стороны будут разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию – 20 дней с момента ее получения.

В подтверждение исполнения субподрядчиком обязательств по договору в материалы дела представлены Акт о приемке выполненных работ № 14 от 19.09.2011 на сумму 1 618 395 руб. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.09.2011 на сумму 1 909 706 руб. 10 коп., подписанными сторонами.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 078 от 27.01.2012) с требованием погасить задолженность по договору в сумме 1 169 885 руб. 39 коп. Согласно отметке указанная претензия получена ответчиком 30.01.2012 (вх. № 35). Согласно почтовому уведомлению претензия также получена ответчиком 07.02.2012.

Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 1 169 885 долга, 39 932 руб. 08 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 09.11.2011 по 15.03.2012.

Ответчик в письменном отзыве на иск указал, что у подрядчика до сих пор нет своих экземпляров форм КС-2, КС-3, отсутствует исполнительная документация, а также счет и счет-фактура по выполненным работам. В связи с чем ответчик на законных основаниях не производит оплаты выполненных работ, так как отсутствует подтверждающая документация.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

На основании статей 8, 420, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  суд пераой инстанции правомерно квалифицировал отношения, возникшие из  договора субподряда № 178/11 от 11.08.2011, как строительный подряд, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с требованиями  главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре подряда работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков) (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Факт выполнения истцом работ по договору на сумму  1 909 706 руб. 10 коп. подтверждается представленными Актом о приемке выполненных работ № 14 от 19.09.2011 на сумму 1 618 395 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 19.09.2011 на сумму 1 909 706 руб. 10 коп., подписанными сторонами без замечаний.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком подписаны акт о приемке выполненных работ (КС-2)  и справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в силу пункта 6.1. договора факт качественного и своевременного выполнения субподрядчиком работ на сумму 1 909 706 руб. 10 коп. является доказанным.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 1 169 885 руб. 39 коп.

Заявляя довод о том, что судом не проверена сумма фактической оплаты, ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свой довод не опроверг доказательствами, не представив свой контррасчет исковых требований.

При этом в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 078 от 27.01.2012) с требованием погасить задолженность по договору в сумме 1 169 885 руб. 39 коп. Доказательства вручения претензии имеются в материалах дела (л.д. 30 том 1).

Доказательства перечисления ответчиком истцу 1 169 885 руб. 39 коп. за выполненные работы в материалы дела не представлены.

Довод ответчика о том, что ООО «ТРАНСМОСТ» на законных основаниях не производит оплату выполненных работ в связи с отсутствием подтверждающей документации правомерно отклонен судом первой инстанции как необоснованный, поскольку работы приняты судом, акты формы КС-2 и КС-3 подписаны сторонами без замечаний, доказательства обращения ответчика к истцу в порядке пункта 10.3. договора в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору ответчиком не исполнены в сумме 1 169 885 руб. 39 коп., в связи с чем   требование о взыскании с ответчика 1 169 885 руб. 39 коп. долга обоснованно  удовлетворено судом.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика 39 932 руб. 08 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 09.11.2011 по 15.03.2012.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1. договора в случае просрочки исполнения подрядчиком платежного обязательства, предусмотренного п. 6.2. договора, субподрядчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Подрядчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства