Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012 по делу n А33-19585/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

в результате ненадлежащего исполнения истцом обязательств по охране объекта.

Пунктом 5.2 договора установлено, что ответственность исполнителя перед заказчиком наступает в случае  причинения прямого ущерба заказчику, хищений материальных ценностей, совершенных посредством взлома запоров, замков, оконных проемов, решеток, проникновения на закрытую территорию объекта и иным способом в результате не обеспечения надлежащей охраны и вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения им обязательств по договору.

Исполнитель несет материальную ответственность в случае доказанности его вины.

Справка  начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шушенский» от 26.01.2012 №1/610 о наличии краж на строительной площадке 120 квартирного дома в п. Шушенское не является доказательством того, что кражи произошли по вине истца, вследствие ненадлежащего исполнения истцом обязанностей по договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 666 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.3. договора сторонами определена неустойка в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг производится в течение 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ и счета, предоставляемых исполнителем.

Акты выполненных работ ответчиком не подписаны, в связи с чем, определить срок возникновения обязательства по оплате оказанных услуг не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции обоснованно определил момент возникновения у ответчика обязанности по оплате услуг оказанных в июле, августе 2011 года по истечение семи дней с момента получения претензии об оплате задолженности  - 19.09.2011, а по оплате услуг за сентябрь и октябрь 2011 года по истечение семи дней с момента предъявления в арбитражный суд искового заявления - 25.11.2011.

В соответствии с расчетом суда первой инстанции взысканию подлежит неустойка в размере 1 096,70 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 666 рублей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании неустойки в заявленной сумме.

В обоснование встречных исковых требований общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания - Н» указало на то, что в период с июля по август 2011 года обществом с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт» услуги не оказывались, в связи с чем, денежные средства в размере 90 960 рублей, перечисленные в счет оплаты оказанных услуг,  должны быть возвращены  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания - Н».

Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт оказания  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания - Н»  услуг по охране объекта в июле, августе 2011 года.

При этом, доказательств причисления обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания - Н» обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская строительная компания - Н» денежных средств в сумме 90 960 рублей истцом по встречному иску в материалы дела не представлено.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» апреля 2012 года по делу № А33-19585/2011 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» апреля 2012 года по делу                        № А33-19585/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Т.С. Гурова

О.В. Петровская