Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» августа 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-18466/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Кирилловой Н.А., Белан Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от ответчика закрытого акционерного общества «Директорий плюс» (ИНН 2466136480, ОГРН 1062466004314): Неня А.В. – представителя по доверенности от 10.02.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Директорий плюс» (ИНН 2466136480, ОГРН 1062466004314)

на решение  Арбитражного суда  Красноярского края

от «21» марта 2012 года по делу № А33-18466/2011, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНГ-Групп» (далее по тексту истец, ООО «ТНГ-Групп», ОГРН 1051608047798, ИНН 1645019164, г. Бугульма Республика Татарстан) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Директорий плюс» (далее по тексту ответчик ЗАО «Директорий плюс», ОГРН 1062466004314, ИНН 2466136480, г. Красноярск) о взыскании 143 198 рублей 31 копейку, в том числе неосновательного обогащения в виде предоплаты в размере 120 360 рублей по договору от 07.10.2008 №2637, 22 838 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.03.2012 исковые требования ООО «ТНГ-Групп» удовлетворены частично, с ЗАО «Директорий плюс» в пользу ООО «ТНГ-Групп» взыскано 143 116 рублей 56 копеек, в том числе 120 360 рублей предоплаты и 22 756 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.08.2011, а также 5 293 рубля 50 копеек судебных расходов по оплате госпошлины..

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

-  считает, что обязанность ответчика по передаче товара надлежаще исполнена, так как согласно договору купли-продажи, товар был готов к передаче покупателю в срок указанный в договоре. Истец отказался от вывоза  товара, в связи с чем требования истца являются не обоснованными;

- в связи с тем, что истец несколько раз вывозил товар со склада ответчика, и знал, где находится товар, но не вывез его ответчик был вправе отказаться от исполнения договора;

- считает, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами не обосновано, так как денежные средства ответчиком от истца получены согласно договору купли-продажи.

ООО «ТНГ-Групп» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому, просит решение суда Красноярского края от 21.03.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.08.2012.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края от «21» марта 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что между сторонами подписан договор и дополнительное соглашение. Истец при оплате товара ссылается на дополнительное соглашение, ответчик на договор. Истцом был представлен номер факса, на который ответчик отправлял уведомление о готовности товара к передаче. Дополнительного письменного согласования о месте передачи товара не было. Место приемки товара, сторонами было оговорено только устно, это база ответчика, находящаяся по адресу: г. Красноярск, пер. Короткий,11

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.4), путем направления копии определения от 13.06.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 14.06.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстапортал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своего представителя не направил, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя истца.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ЗАО «Директорий плюс» (продавцом) и ООО «ТНГ-Групп» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 07.10.2008 №2637 с учётом изменений, внесённых дополнительным соглашением от 05.05.2009.

Согласно пункту 1.1 договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает имущество (4 контейнера 20 тонн.).

Стоимость имущества составляет 204 000 рублей с НДС, исходя из стоимости одного контейнера – 51 000 рублей (пункт 2.1 договора).

Покупатель оплачивает стоимость имущества путем перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течение трех дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора продавец обязан передать оборудование не позднее трех рабочих дней с даты подписания договора. Передача оформляется накладными и счет-фактурами в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что покупатель обязан принять оборудование продавца в месте приемки. Место приемки согласовывается сторонами.

Дополнительным соглашением от 05.05.2009 к договору продавец принял на себя обязательство дополнительно продать, а покупатель принять в собственность и оплатить имущество (4 контейнера 20 тонн) по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения на условиях заключённого договора от 07.10.2008 №26/37; действие договора продлено до 31.12.2009.

Стоимость поставляемого в соответствии дополнительным соглашением к договору товара составляет 240 720 рублей, в том числе НДС.

Во исполнение условий договора с учетом дополнительного соглашения, ответчик частично поставил истцу имущество на общую сумму 240 720 рублей по товарным накладным:

- от 10.10.2008 №107 на сумму 120 360 рублей;

- от 17.02.2009 №8 на сумму 120 360 рублей.

Товарные накладные подписаны представителями сторон и содержат оттиски печатей сторон.

Ответчик выставил истцу для оплаты счета-фактуры: №0000082 от 10.10.2008 на сумму        120 360 рублей;  №00000008 от 17.02.2009 на сумму 120 360 рублей.

Истец (покупатель) произвел оплату товара ответчику (продавцу) в размере 361 080 рублей, что подтверждается платёжными поручениями: №8835 от 14.10.2008 на сумму 240 720 рублей; №4818 от 06.05.2009 на сумму 120 360 рублей.

Согласно представленному акту сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2009 по 30.09.2010, согласно которого задолженность ответчика на поставку товара на 30.09.2010 составляет 120 360 рублей.

Претензией от 07.04.2011 №1501/12 истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 138 868 рублей 70 копеек, в том числе 120 360 рублей долга по договору от 07.10.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 508 рублей 70 копеек (получена ответчиком 18.04.2011). Ответ на претензию не поступил.

Истцом ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 22 838 рублей 31 копейку за период с 06.05.2009 по 23.08.2011 (дата подачи искового заявления) по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 процентов годовых.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заключенный сторонами договор купли-продажи на поставку контейнеров от 07.10.2008 № 2637 является договором поставки.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (в силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что между ЗАО «Директорий плюс» (продавцом) и ООО «ТНГ-Групп» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 07.10.2008 №2637 с уч?том изменений, внес?нных дополнительным соглашением от 05.05.2009.

Согласно пункту 1.1 договора продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает имущество (4 контейнера 20 тонн.). Стоимость имущества составляет 204 000 руб. с НДС, исходя из стоимости одного контейнера – 51 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 предусмотрено покупатель оплачивает стоимость имущества путем перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, в течение трех дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора продавец обязан передать оборудование не позднее трех рабочих дней с даты подписания договора. Передача оформляется накладными и                   счет-фактурами в соответствии с действующим законодательством.

Дополнительным соглашением от 05.05.2009 к договору продавец принял на себя обязательство дополнительно продать, а покупатель принять в собственность и оплатить имущество (4 контейнера 20 тонн) по цене, указанной в спецификации, являющейся неотъемлемой частью дополнительного соглашения на условиях заключённого договора от 07.10.2008 №26/37; действие договора продлено до 31.12.2009.

Стоимость поставляемого в соответствии дополнительным соглашением к договору товара составляет 240 720 рублей, в том числе НДС.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Во исполнение условий договора с учетом дополнительного соглашения ответчик частично поставил истцу имущество на общую сумму 240 720 рублей по товарным накладным:

- от 10.10.2008 №107, согласно которой ответчик передал истцу Контейнер 20 тонник в количестве 2 шт. на общую сумму  120 360 рублей;

- от 17.02.2009 №8, согласно которой ответчик передал истцу Контейнер 20 тонник в количестве 2 шт. на общую сумму  120 360 рублей.

Данные товарные накладные подписаны представителями сторон, а именно со стороны истца- менеджером Мезеновым В.В., со стороны ответчика - руководителем Коцюбенко А.Г. и содержат оттиски печатей сторон.

Ответчик выставил истцу для оплаты поставленного, согласно товарных накладных №107, №8 счета-фактуры от 10.10.2008 №0000082 на сумму 120 360 рублей, от 17.02.2009 №00000008 на сумму 120 360 рублей.

Платежными поручениями: № 8835 от 14.10.2008 истцом в адрес ответчика перечислено 240 720 рублей, с указанием назначения платежа – контейнеры по сч. №71 от 07.10.2008 по договору №2637 от 07.10.2008; № 4818 от 06.05.2009 истцом в адрес ответчика перечислено 120 360 рублей, с указанием назначения платежа – контейнеры по сч. №13 от 16.04.2009 по договору №2637 от 07.10.2008.

Оплата по платежному поручению № 4818 от 06.05.2009 произведена истцом согласно материалам дела, как предоплата за поставку товара предусмотренная дополнительным соглашением от 05.05.2009 к договору №2637 от 07.10.2008.

Кроме того, оплата истцом товара подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2009 по 30.09.2010, согласно которого задолженность ответчика за поставку товара составляет 120 360 рублей.  Акт сверки подписан со стороны истца - руководителем Семеновым О.Л., гл. бухгалтером Жернаковой Т.В., со стороны ответчика – руководителем Коцюбенко А.Г.. Данный акт подписан без замечаний и возражений.

Факт поставки ответчиком товара по товарным накладным №107, №8 и оплаты истцом товара  в размере 361 080 рублей сторонами не оспаривается.

В связи с недопоставкой ответчиком контейнеров на общую сумму 120 360 рублей истец обратился с претензией от 07.04.2011 №1501/12, согласно которой предложил ответчику погасить задолженность в размере 138 868 рублей 70 копеек, в том числе 120 360 рублей  долга по договору от 07.10.2008, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 508 рублей 70 копеек. Претензия