Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2012 по делу n А33-15388/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2012 года

Дело №

А33-15388/2011к18

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Петровской О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии в судебном заседании

от должника ООО «Хорс»: Замарацкой Е.А. представителя по доверенности от 06.08.2012;

заявителя требования Могильной Е.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Хорс», временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Хорс» Денисовой Юлии Анатольевны на определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2012 года по делу №А33-15388/2011к18, принятое судьей Жирных О.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорс» (ИНН 2460051632, ОГРН 1042401781795 ) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 07.10.2011 принято к производству арбитражного  суда заявление общества с  ограниченной ответственностью «Хорс» о признании себя банкротом.

Определением арбитражного суда от 21.02.2012  в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Денисова Юлия Александровна.

Определением суда от 21.02.2012 суд определил применить при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Хорс» (ОГРН 1042401781795 ИНН 2460051632) правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции Федерального закона от 12.07.2011 № 210-ФЗ.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 47 от 17.03.2012, на стр. 85.

26 апреля 2012 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило, направленное по почте 24.04.2012, требование участника строительства Могильной Елены Ивановны о включении в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Хорс» жилого помещения двухкомнатной квартиры №21, расположенной на 5 этаже (оси А-В, ряды 2-7), общей площадью 65,6 кв.м., в доме №5 по ул. 1-я Хабаровская Октябрьского района г. Красноярска (строительный адрес).

Определением от 02.05.2012 требование кредитора принято к производству, установлен срок для предоставления возражений.

В установленный срок возражения на требование кредитора не поступили, в связи с чем суд первой инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ в редакции ФЗ №195-ФЗ от 19.07.2009 рассмотрел требование Могильной Елены Ивановны без привлечения лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2012 включено в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Хорс» (ИНН 2460051632, ОГРН 1042401781795) требование Могильной Елены Ивановны (27.06.1964 года рождения) о передаче жилого помещения – двухкомнатной квартиры № 21 (строительный номер), общей площадью 65,6 кв.м., на 5 этаже дома № 5, в осях А-В, ряды 2-7, находящегося по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 1-ая Хабаровская, оплаченное в размере 2 336 800 руб.

Не согласившись с данным судебным актом общество с ограниченной ответственностью «Хорс», временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Хорс» Денисова Ю.А. обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2012 и принять новый судебный акт об отказе во включении требования Могильной Е.А. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Хорс».

Доводы апелляционных жалоб сводятся к следующему.

Заявителем требования пропущен 30-ти дневный срок, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при подаче требования.

Представленные Могильной Е.И. в обоснование заявленного требования документы не могут являться основанием для включения кредитора в реестр о передаче жилых помещений должника, поскольку все документы, заключенные после состоявшейся уступки не порождают правовых последствий, в том числе дополнительное соглашение от 20.05.2009 к договору о совместной деятельности в строительстве жилого дома № 5 по ул. 1-ая Хабаровская Октябрьского района города Красноярска, акт взаимозачетов от 20.05.2008.

Квитанции к приходному кассовому ордеру, справка об оплате квартиры не могли быть приняты во внимание судом первой инстанции, так как данные документы подтверждают факт оплаты квартиры, а не уступаемого права по договору цессии от 06.06.2007.  В силу того, что общество с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнес» застройщиком в обязательстве не выступало, данные доказательства ничтожны.

На основании приговора Октябрьского районного суда города Красноярска от 15.06.2009 Могильной Е.И. выдан исполнительный лист на взыскание с Попова А.В. (генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнес») 3 300 000 рублей, из которых 2 100 000 рублей по договору уступки права требования от 06.06.2007. Могильная Е.И. реализовала свое право на получение денежных средств с должностного лица общества с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнес», что исключает наличие перед ней обязательств должника, в том числе в силу статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Хорс» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также просил приобщить к материалам дела приговор Октябрьского районного суда города Красноярска от 15.06.2009.

Учитывая отсутствие возражений со стороны Могильной Е.И., а также то, что данный приговор имеет отношение к рассматриваемому делу, Третий арбитражный апелляционный суд определил приобщить к материалам дела данный документ.

В судебном заседании Могильная Е.И. поддержала возражения на апелляционные жалобы, изложенные в письменном виде, считает определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.06.2012 законным и обоснованным, просила приобщить к материалам дела документы, приложенные к отзыву на апелляционные жалобы, а именно: копию справки Отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска от 18.07.2012 № 7003218; копию  заявления в Отдел судебных приставов по Советскому району г. Красноярска от 06.07.2012 (об отзыве исполнительного листа); копию  исполнительного листа от 15.06.2009 г.; копию Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 15.07.2012; почтовые квитанции, подтверждающие факт отправки возражений должнику и временному управляющему.

Поскольку данные документы представлены в обоснование возражений по доводам апелляционных жалоб, Третий арбитражный апелляционный суд в соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил приобщить вышеназванные документы к материалам дела.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

07.02.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Хорс» (предприятие) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнес» (инвестор) заключен договор о совместной деятельности в строительстве, далее - договор о совместной деятельности (л.д. 10).

Согласно пункту 1.1. договора о совместной деятельности в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2009 (л.д. 11) предметом настоящего договора является совместная деятельность строительства и ввод в эксплуатацию жилого дома № 5 по ул. 1–ая Хабаровская Октябрьского района г. Красноярска с нужным инженерным обеспечением, и передача жилья в указанном доме в собственность инвестора.

Предприятие берет на себя обязательство обеспечить строительство и сдачу в эксплуатацию строительства и ввода в эксплуатацию жилого дома № 5 по ул. 1-ая Хабаровская Октябрьского района г. Красноярска. Предприятие обязано уведомить инвестора о сдаче дома в эксплуатацию в течение 10-ти дней с момента подписания акта об этом. После окончания строительства и подписания акта государственной комиссии о приемке дома в эксплуатацию передает инвестору квартиру по адресу: ул. 1-ая Хабаровская Октябрьского района г. Красноярска дом № 5, количество комнат 2, этаж 5, оси А-В, ряды 2-7, общая площадь квартиры согласно проекту 65,6 кв.м., строительный номер квартиры 21 (пункты 2.1., 2.3 договора о совместной деятельности в редакции дополнительного соглашения).

Цена одного квадратного метра передаваемого жилья на момент заключения настоящего договора в денежном эквиваленте составляет 38 000 рублей. Общая сумма договора - 2 336 800 руб. (пункт 3.1. договора). На момент подписания договора инвестором профинансировано 12 кв.м. жилья по цене 25 000 рублей за кв.м. Оставшиеся квадратные метры жилья финансируются инвестором в срок до сдачи объекта в эксплуатацию (пункт 3.3. договора).

20.05.2008 между ООО «Хорс» и ООО «ЕвроБизнес» подписан акт взаиморасчетов, согласно которому стороны производят зачет встречных однородных требований на сумму 2 036 800 рублей (л.д. 12). С момента подписания акта взаиморасчетов, обязательства ООО «ЕвроБизнес» по финансированию строительства жилого дома № 5 по ул. 1-ая Хабаровская Октябрьского района г. Красноярска по договору о совместной деятельности от 07.02.2005 считаются исполненными.

Дополнительным соглашением от 20.05.2009 к договору о совместной деятельности стороны определили, что инвестор на 20.05.2009 профинансировал строительство объекта квартиры в полном объеме (л.д. 11).

Срок сдачи дома в эксплуатацию определен сторонами – 2 полугодие 2011 года (пункт 4.2. договора о совместной деятельности в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2009).

06.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроБизнес» (инвестор) и Могильной Еленой Ивановной (приобретатель прав) заключен договор об уступке права требования, далее – договор уступки права требования (л.д. 8).

Согласно пункту 1.1. договора уступки права требования инвестор уступает приобретателю прав право требования, существующего у них на момент подписания настоящего договора в соответствии с договором совместной деятельности в строительстве от 07.02.2005 года, заключенного между ООО «Хорс» и ООО «ЕвроБизнес».

В соответствии с пунктом 1.2. договора уступки права требования приобретатель прав приобретает право требования на предоставление в собственность объекта жилого имущества – отдельной двухкомнатной квартиры № 21 (строительный номер), общей площадью 65,6 (проектная) кв.м., расположенной на пятом этаже (оси А-В, ряды 2-7) жилого дома № 5 по улице Хабаровская Октябрьского района г. Красноярска, после окончания и сдачи дома в эксплуатацию в установленном порядке.

Стоимость уступки права требования составляет 2 100 000 рублей (пункт 2.1. договора об уступке права требования от 06.06.2007).

Права и обязанности к приобретателю прав переходят с момента полной оплаты (пункт 2.2. договора). Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 77 от 25.06.2007 в сумме -100 000 рублей, № 119 от 06.06.2007 в сумме 2 000 000 рублей, и справкой ООО «ЕвроБизнес» от 25.06.2007 об исполнении приобретателем прав (Могильной Е.И.) своих обязательств перед инвестором в части оплаты по договору об уступке права требования от 06.06.2007 (л.д. 9,14).

Изучив материалы дела, заслушав устные выступления, обсудив доводы апелляционных жалоб и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность определения от 14.06.2012, правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального права и норм процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Срок возражений, определенный статьей 71 Закона о банкротстве истек.

В обоснование заявленных требований кредитором представлен договор о совместной деятельности, подписанный между ООО «Хорс» и ООО «ЕвроБизнес» 07.02.2005 в редакции дополнительного соглашения от 20.05.2009 на строительство двухкомнатной квартиры общей площадью 65,6 кв.м. по адресу: г. Красноярска, Октябрьский район, ул. 1-ая Хабаровская, дом 5, и договор об уступке права требования от 06.06.2007, подписанный между ООО «ЕвроБизнес» и Могильной Е.И.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 27 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении трех месяцев после дня его официального опубликования. Следовательно, действие Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, не распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, поскольку договоры подписаны до вступления в силу указанного нормативно-правового акта.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Предметом