Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Изменить решение (ст.269 АПК)

об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за период с 09.08.2008 по 30.12.2011.

Согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края истец обратился с исковым заявлением в суд 16.01.2012, т.е. за пределами предусмотренного гражданским законодательством Российской Федерации срока исковой давности для взыскания долга за период с 09.08.2008 по 30.12.2008.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно рассчитан размер задолженности по арендной плате за период с 09.08.2008 по 30.12.2008 является обоснованным.

Согласно представленному истцом расчету арендной платы за сентябрь 2008 ответчику начислена арендная плата в размере 16 752,04 рубля, за октябрь – 22 843,69 рубля, за ноябрь – 22 843,69 рубля, за декабрь – 22 843,69 рубля, всего за период с 09.8.2008 по 30.12.2008 начислено 85 283 рубля 11 копеек.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности за период с 09.08.2008 по 30.12.2008, судом первой инстанции не верно определена сумма начисленная истцом за указанный период в размере 62 439 рублей 42 копейки.  В связи с пропуском срока исковой давности не подлежит взысканию сумма начисленная арендную плате земельного участка в размере 85 283 рубля 11 копеек. Истец так же согласился с указанным доводом ответчика.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за пользование земельным участком подлежат частичному удовлетворению в размере 1 075 318 рублей 92 копейки за период с 30.01.2009 по 30.12.2011.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужим денежными средствами.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 183 рублей 37 копеек за период с 30.10.2008 по 30.12.2011 по ставке рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 %.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания 701 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2008 по 30.12.2008.

С учетом изложенного требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 150 481 рубль 87 копеек.

При таких обстоятельствах, согласно пункту 2 статьи 269, пункту 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое решение подлежит изменению, как содержащее выводы, не соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, с ООО «КЕЛЛИ», г .Красноярск подлежит взысканию в доход федерального бюджета 24 405 рублей 88 копеек государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

С департамента муниципального имущества  и земельных отношений администрации г. Красноярска в пользу ООО «КЕЛЛИ», г. Красноярск  подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 131 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» мая 2012 года по делу   № А33-488/2012 изменить. Изложить резолютивную часть решения: «Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕЛЛИ», г. Красноярск (ИНН 2462021249, ОГРН 1022402065157) в пользу департамента муниципального имущества  и земельных отношений администрации г. Красноярска 1075318 рублей 92 копейки  неосновательного обогащения, 150 481 рубль 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕЛЛИ», г.Красноярск (ИНН 2462021249, ОГРН 1022402065157) в доход федерального бюджета 24 405 рублей 88 копеек государственной пошлины.

Взыскать с департамента муниципального имущества  и земельных отношений администрации г.Красноярска в пользу общества с ограниченной ответственностью «КЕЛЛИ», г.Красноярск (ИНН 2462021249, ОГРН 1022402065157) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 131 рубль 20 копеек.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская