Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«14» августа 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3139/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «07» августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «14» августа 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск): Шарапова Д.М. – представителя по доверенности от 16.03.2012,

от ответчика товарищества собственников жилья «Крепость» (ИНН 2455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск): Зиминой Е.В. – представителя по доверенности от 15.05.2011, Пургиной Т.П. – представителя по доверенности от 15.05.2011, Кислицыной Л.П. – представителя по устному заявлению по праву передоверия,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Крепость» (ИНН 2455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «29» мая 2012 года по делу №  А33-3139/2012, принятое судьей Слесаренко И.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее по тексту истец, ОАО «Красноярскэнергосбыт», ИНН 455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Крепость» (далее по тексту ответчик, ТСЖ «Крепость», ИНН 2455027747, ОГРН 1082455000440 г. Минусинск) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за август-ноябрь 2011 в размере 9 965 рублей 41 копейку.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от  29.05.2012 исковые требования ОАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворены, с ТСЖ «Крепость» в пользу ОАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 9 965 рублей 41 копейку долга, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- общедомовой прибор учета установлен без согласия собственников, в связи с чем, истцом не доказано основание начисления по нему задолженности;

- истцом не представлен расчет задолженности, реестр потребленной электрической энергии потребителями;

- обязательства ТСЖ перед ресурсоснабжающими организациями не могут быть больше, чем обязательства жильцов – членов ТСЖ;

-ТСЖ не может нести ответственность за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета, не располагая данными, учитывающими потребление по социальной норме по потреблению потребителями электрической энергии.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 09 июля 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 07 августа 2012.

В суд апелляционной инстанции от ТСЖ «Крепость» вместе с дополнительными пояснениями к апелляционной жалобе поступили дополнительные документы, а именно: письма ТСЖ «Крепость» от 10.10.2011 №47; от 07.07.2012 №23, сведения о расходе электроэнергии на июнь 2011; справка о расходах электроэнергии залом Бокса; Письмо Администрации г. Минусинска от 13.06.2012 №576; Информация о незаконности понуждения ТСЖ к заключению договора; Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 №253, обобщение практики Арбитражных судов Красноярского края; правила утвержденные Постановлением Правительства от 13.08.2006 №491, письмо ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 07.07.2011 №227/12-31411; письмо ТСЖ «Крепость» от 14.07.2011, квитанции по оплате собственников кв.56.

Согласно части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В связи с тем, что ответчик не представил ходатайства о приобщении указанных выше документов с обоснованием причин непредставления их в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции возвращает ответчику: письма ТСЖ «Крепость» от 10.10.2011 №47; от 07.07.2012 №23, сведения о расходе электроэнергии на июнь 2011; справка о расходах электроэнергии залом Бокса; Письмо Администрации г. Минусинска от 13.06.2012 №576; Информация о незаконности понуждения ТСЖ к заключению договора; Постановление Правительства РФ от 28.03.2012 №253, обобщение практики Арбитражных судов Красноярского края; правила утвержденные Постановлением Правительства от 13.08.2006 №491, письмо ОАО «Красноярскэнергосбыт» от 07.07.2011 №227/12-31411; письмо ТСЖ «Крепость» от 14.07.2011, квитанции по оплате собственников кв.56.

Представитель ответчика Пургина Т.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от «29» мая 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что жильцы платят за энергопотребление ОАО «Красноярскэнергосбыт». Показания приборов учета от собственников не принимаются. Контрольные показания прибора учета снимаются ежемесячно. Договора с ответчиком нет, показания приборов учета снимаются в отсутствии представителей собственников. У собственников заключены договоры, они производят оплату.

Представитель  ответчика Кислицына Л.П. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Красноярского края  от «29» мая 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Пояснила, что собственники вправе принять решение об установке внутридомового прибора учета. Собственники такого решения не принимали, прибор учета установлен с нарушением, его показания не могут быть использованы при рассмотрении данного спора. Снятие показаний должно осуществляться в присутствии собственников и ими подписываться.

Представитель истца в судебном заседании просил решение Арбитражного суда Красноярского края от «29» мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснил, что из показаний общедомового прибора учета минусуются внутриквартирные показания приборов учета.  Показания приборов учета снимаются сетевой компанией. Общедомовой прибор учета установлен ОАО «Горэлектросети» в 2009 году для определения энергопотребления на своих сетях. Осмотр схемы прибора был зафиксирован в акте, присутствие при осмотре собственников квартир законодательством не предусматривается.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6, проведенного по форме заочного голосования от 22.04.2008 собственники жилых помещений, избрали способ управления - товарищество собственников жилья «Крепость».

В соответствии с пунктом 2.1. устава целью деятельности ТСЖ «Крепость» является совместное управление комплексом недвижимого имущества (общим имуществом) в многоквартирном доме, обеспечение эксплуатации этого комплекса, владение, пользование и, в установленных законодательством РФ пределах, распоряжение общим имуществом в многоквартирном доме.

04.02.2009 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСЖ «Крепость» заключен договор электроснабжение № 10881.

Согласно пункту 1.1. договора электроснабжения № 10881 гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а так же путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуемся принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В силу пункта 2.1. договора электроснабжения № 10881 гарантирующий поставщик подает в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3, в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорий надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора электроснабжения № 10881 учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента и сетевой организации, количество учетной ими электроэнергии корректируется на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электрической сети.

В соответствии с приложением № 3 к договору электроснабжения № 10881 схема расчета за потребленную электроэнергию включает в себя освещение подвала и подъездов, при этом граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между Минусинским РЭС ПО МЭС филиала ОАО «МРСК Сибири-Красноярскэнерго» и ЗАО «Горэлектросеть» находится до наконечников отходящего кабеля 10 кВ от п/ст. «Тагарская», ячейка № 3-22. граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ЗАО «Горэлектросеть» и абонентом находится на верхних контактах ВРУ-0,4 кВ жилого дома № 6 по ул. Ванеева, от РП-5.

В материалы дела представлен наряд ЗАО «Минусинские городские электрические сети» от 16.06.2009 на установку прибора учета № 03741439.

Место установки прибора учета (№ 148296) - ВРУ-0,4 кВ щитовая подвала. 07.07.2011 истцом в адрес ТСЖ «Крепость» направлено письмо (исх. № 227/12-3146) с уведомлением об изменении расчетной схемы по договору на электроснабжение № 10881 от 04.02.2009 на следующий объект: многоквартирный дом, г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6. Из указанного письма следует, что объем определенный общедомовыми (коллективным) прибором учета за минусом абонентов второго уровня и бытовых абонентов (физических лиц) с июня 2011 года будет предъявляться к оплате ТСЖ «Крепость». Кроме того, в письме от 07.07.2011 исх. № 227/12-3146 истец указал, что для заключения временного соглашения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию на общедомовой (коллективный) прибор учета ТСЖ «Крепость необходимо согласовать расчетную схему, указанную в акте осмотра, составленного совместно с представителями сетевой организации и предоставить документы, подтверждающие способ управления многоквартирным жилым домом.

В ответ на письмо истца от 07.07.2011 (исх. № 227/12-3146) ответчик в письме от 14.07.2011 исх. № 28 сообщил, что не может принять предложения по заключению договора или временного соглашения о порядке расчетов за потребленную электрическую энергию по общедомовому прибору учета. ТСЖ «Крепость» не заключало договора с собственниками помещений, договоры у собственников заключены непосредственно с ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ТСЖ не может нести ответственность за потребленную электроэнергию по общедомовому прибору учета, не располагая данными, учитывающими потребление по социальной норме по потреблению потребителями электрической энергии.

20.05.2011 согласно акту № 131/6-207 ОАО «Красноярскэнергосбыт», составленному инспекторами МБ Кузнецовым А.С. и Купцовым С.В. в присутствии мастера инспекции ЗАО «Горэлектросеть» Гузеватова А.Н. и представителя, потребителя, который от подписания акта отказался, были осмотрены системы учета электрической энергии № 03741439, №148296 и схемы электроснабжения объекта (жилой дом по адресу: г. Минусинск, ул. Ванеева, д. 6). Как следует из указанного акта, в результате осмотра установлено: схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям сетевой организации: РП-5 (S-2х630кВА), РУ-10кВ, РУ-0,4кВ, отходящая КЛ-0,4 кВ до ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: ул. Ванеева, д. 6 – ЗАО «Горэлектросеть». ВРУ-0,4 кВ жилого дома по адресу: ул. Ванеева д. 6, прибор учета установленное электрооборудование - ТСЖ «Крепость».

Уровень напряжения в точке подключения: 0,4 кВ. Уровень напряжения для определения объема передачи по сетям: ЗАО «Горэлектросеть» - НН1* - ЗАО «Горэлектросеть». Границы раздела электрических сетей: граница раздела ЗАО «Горэлектросеть» с ТСЖ «Крепость» на верхних контактах в ВРУ- 0,4 кВ. Место установки прибора учета: ВРУ-0,4 кВ жилого дома.

Расчетным прибором учета по данному жилому дому с 20.05.2011 является прибор учета № 03741439. Прибор учета № 148296 (освещение МОП подключенные после общедомового прибора учета № 03741439) снимается с расчетов с показаниями, указанными в п. 7 (34326,6), а также указано, что с расхода общедомового прибора учета № 03741439 минусовать объем электрической энергии, определенный:

- индивидуальными приборами учета бытовых абонентов;

- по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО «КрисТелеком» (Руст = 0,008 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком» (Руст = 0,025 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы ООО «Прима Телесеть Минусинск» (Руст = 0,004 кВт, 24 часа 7 дней в неделю).

В акте от 20.05.2011 N 131/6-207 также указано, что в срок до 30 июня 2011 года абоненту необходимо представить документацию для внесения изменений в существующий договор на электроснабжение согласно приложениям. В случае заключения агентского договора расчетная схема будет выглядеть следующим образом:

с расхода общедомового прибора учета № 03741439 минусовать объем электрической энергии определенный:

- по установленной мощности и режиму работы оборудования ООО «КрисТелеком» (Руст = 0,008 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности и режиму работы Красноярский филиал ОАО «Сибирьтелеком» (Руст = 0,025 кВт, 24 часа 7 дней в неделю);

- по установленной мощности