Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

района Красноярского края информации, на основании которой ОАО «МРСК Сибири» имело бы возможность планировать развитие соответствующей территории. При этом ОАО «МРСК Сибири» ссылается  на нарушение  администрации Емельяновского района Красноярского края требований пункта 5 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83.

Суд апелляционной инстанции не принимает указанные доводы как необоснованные.

Как следует из пункта 5 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 орган местного самоуправления не позднее чем за 30 дней до даты принятия решения о проведении торгов по продаже права собственности (аренды) земельного участка или о предоставлении для строительства земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, либо решения о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства предоставляет заинтересованным лицам технические условия.

Для получения технических условий, а также информации о плате за подключение к сетям инженерно-технического обеспечения орган местного самоуправления в срок не позднее чем за 45 дней до даты принятия одного из указанных решений обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение объектов капитального строительства..

Вместе с тем антимонопольным органом было установлено, что земельный участок гражданину Рукомасову В.А. администрацией Емельяновского района Красноярского края не выделялся.

Доказательств того, что администрацией Емельяновского района Красноярского края были приняты решения о проведении торгов, предоставлении земельного для строительства, или совершены действия  (бездействие) которые бы противоречили нормам действующего законодательства по получению администрацией Емельяновского района Красноярского края от сетевой организации технических условий в материалы дела не представлено.

Таким образом, антимонопольным органом подтверждено нарушение ОАО «МРСК Сибири» части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции, которым  запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, что выразилось в ненаправлении в адрес гражданина Рукомасова В.А. проекта договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающего устройства и технических условий к нему в сроки, установленные пунктом 15 Правил.

ОАО «МРСК Сибири» не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение от 05.12.2011 не нарушает его права и законные интересы.

Апелляционной суд отклоняет указанный довод, так как законное решение антимонопольного органа о признании ОАО «МРСК Сибири» нарушившим часть 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции не может нарушать его права и законные интересы.

Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Учитывая, что решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ОАО «МРСК Сибири».

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение    Арбитражного    суда    Красноярского края   от «21»  мая    2012    года по делу №А33-3288/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу  «Межрегиональная распределительная компания Сибири»  (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 14847 от 29.05.2012.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи:

Г.Н. Борисов

О.А. Иванцова