Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

жалобе конкурсный управляющий указал, что в силу статей 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу                              № А33-13028/2010к1 принят им как основание для принятия вывода об отсутствии потребительской ценности спорной документации для ООО «ДорСтрой». В связи с указанным, конкурсный управляющий не оспаривает факт непринятия мер по истребованию находящейся в материалах дела подлинной проектной документации и выставлению на рассмотрение собрания кредиторов вопроса о необходимости оценки данного актива.

Вместе с тем, подлинная проектная документация имеется в материалах дела                                       № А33-13028/2010к1, отсутствуют доказательства того, что собранием кредиторов по представлению конкурсного управляющего рассмотрен вопрос о необходимости оценки данной документации, включения ее в конкурсную массу и продаже как имущества должника.

Данные бездействия в силу указанных норм права нарушают компетенцию собрания кредиторов и заявителя, действующего в качестве конкурсного кредитора, а также право конкурсных кредиторов на получение документально обоснованной информации о составе выявленного имущества должника, поскольку арбитражный управляющий обязан осуществить действия по выявлению имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, его оценке и вынесению вопросов о продаже имущества на разрешение собрания кредиторов должника. Так же следует учитывать значительную стоимость спорной проектной документации – 20 000 000 рублей.

Суд первой инстанции верно указал, что решение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы в связи с отсутствием потребительской ценности отнесено к компетенции собрания кредиторов. На основании данного правомерного вывода судом отклонены доводы конкурсного управляющего об отсутствии потребительской ценности проектной документации для должника. Материалами дела не доказано отсутствие потребительской ценности проектной документации для иных лиц (возможных приобретателей).

Кроме того, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу                  № А33-13028/2010к1 не имеет преюдициальной силы при рассмотрении настоящего дела вследствие различного состава лиц, участвующих при рассмотрении указанного и настоящего дел.

Конкуренции судебных актов по делам № А33-13028/2010к1 и № А33-13028/2010к8 апелляционный суд не усматривает, поскольку по данным делам рассмотрены различные по существу, не взаимосвязанные требования.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции о признании ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в части непроведения оценки имущества должника – проектной документации жилого комплекса из 10-этажных панельных домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «14» июня  2012 года по делу                   №  А33-13028/2010к8 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.А. Хасанова

Л.Е. Споткай