Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

освоения лесов подготовлен во исполнение пунктов 12, 13 договора аренды лесных участков от 22.12.2008 № 266-з.

Пунктом 22 договора стороны допустили возможность  внесения изменений в договор.

С учетом изложенного, объем использования лесов в защитных и эксплуатационных лесах, переданных в аренду ответчику (расчетная лесосека) подлежит определению на основании проекта освоения лесов, разработанного на основании лесохозяйственного регламента КГУ «Кодинское лесничество». Изменение объемов использования лесов в защитных и эксплуатационных лесах, переданных в аренду ответчику, вызвано объективными изменениями параметров разрешенного использования на арендованных лесных участках, следовательно, условия дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2010 к договору аренды лесного участка от 22.12.2008 № 266-з, в котором пункты 2 и 6 основаны на проекте освоения лесов,  не  противоречат статьям 29, 87, 88 Лесного кодекса Российской Федерации, пунктам 3, 4, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184.

Ссылка истца на Приказ  Министерства лесных ресурсов  Российской Федерации от 04.10.2007 № 258  подлежит отклонению, так как  пункт 10 данного приказа содержал запрет лишь на одностороннее изменение установленных объемов лесопользования. Постановление Правительства Российской Федерации от 28.05.2007 № 324 о существенных условиях договора аренды утратило силу на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.04.2010 № 283 «О признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации», то есть до заключения дополнительного соглашения № 1 от 02.10.2010.

Доводы истца, касающиеся недопустимости внесения изменений в существенные условия договора по соглашению сторон по той причине, что  заключение договоров аренды возможно только по результатам аукциона, являются несостоятельными, так как истцом в данном случае не учтено то обстоятельство, что договор аренды от 22.12.2008 № 266-з заключен в порядке переоформления договора в соответствии с Приказом МПР от 04.10.2007 № 258 «Об утверждении Порядка приведения договоров аренды участков лесного фонда и договоров безвозмездного пользования участками лесного фонда в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации». Таким образом, указанные выводы истца справедливы для договоров, заключенных после вступления в силу Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года.

Согласно пункту 2 абзаца 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются, кроме прочего, нарушение или неправильное применение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2012 года в пределах, предусмотренных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, Третий арбитражный апелляционный суд в силу пункта 2 статьи 269, пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу - отменить решение арбитражного суда первой инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2012 года по делу                                        № А33-20651/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В иске отказать.

Взыскать с Агентства лесной отрасли Красноярского края в пользу закрытого акционерного общества «Кодинскэкспортлес» (ИНН 2420006231, ОГРН 1022400830110) 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

О.В. Магда