Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

основного долга, основанное на кредитном договоре от 21.06.2007 № 021Ю/2007-07/02-39, включено в реестр требований кредиторов должника, то начисленные и ранее не заявленные требования по процентам и неустойке включению в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства не подлежат. Размер установленных во внешнем управлении требований кредитора (ОАО «МДМ Банк» и его правопреемника в порядке статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) является окончательным, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, и неустоек, за последующие периоды отсутствуют.

Кредитор, воспользовавшись правом на предъявление требований в ходе внешнего управления в порядке статьи 71 Закона о банкротстве, утратил право на предъявление требований в большем размере.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений вышеназванных правовых норм, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для увеличения ранее включенной в реестр суммы задолженности по кредитному договору за счет процентов за пользование кредитом и неустойки.

Вывод суда первой инстанции о возможности увеличения включенного в реестр требования за счет неустойки и процентов, начисленных за период процедуры внешнего управления, основан на неправильном толковании норм материального права, следовательно, требования Лапенковой Н.В. удовлетворению не подлежат, обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.06.2012 подлежит отмене на основании статей 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы распределению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «13» июня 2012 года по делу                    №  А33-19387/2009к10 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Отказать во включении требований Лапенковой Натальи Владимировны в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Конструкторско-Производственная фирма «Винга».

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Л.Е. Споткай

И.А. Хасанова