Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n А33-17620/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 сентября 2012 года

Дело №А33-17620/2008к27

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрущевой М.А.,

при участии:

от Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО): Мартышевой А.В. – представителя по доверенности от 27.10.2011,

конкурсного управляющего Савина Н.Е. (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16 июля 2012 года по делу №А33-17620/2008к27, принятое судьей Дорониной Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.12.2008 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибком 2000» (ОГРН 1022402671191, ИНН 2466073880) (далее – ООО «Сибком 2000», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2009 в отношении ООО «Сибком 2000» введена процедура внешнего управления сроком до 22.07.2010, внешним управляющим должника утвержден Савин Николай Евгеньевич.

Сведения о введении в отношении ООО «Сибком 2000» процедуры внешнего управления опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 22.08.2009 №154.

Определениями арбитражного суда от 26.07.2010, от 01.02.2011 срок внешнего управления в отношении ООО «Сибком 2000» продлевался до 22.01.2011 и до 22.07.2011 соответственно.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2011 ООО «Сибком 2000» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 17.04.2012.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №212 от 12.11.2011.

Определением арбитражного суда от 21.11.2011 Савин Николай Евгеньевич утвержден конкурсным управляющим ООО «Сибком 2000».

25.04.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Сибком 2000» Савина Н.Е. об установлении порядка и условий проведения торгов по продаже имущества ООО «Сибком 2000», находящегося в залоге Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «СОЮЗ», кредитор).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.07.2012 заявление конкурсного управляющего ООО «Сибком 2000» Савина Н.Е. удовлетворено частично. Утверждено Положение о порядке и условиях продажи недвижимого имущества ООО «Сибком 2000», являющегося предметом залога у АКБ «СОЮЗ» в редакции, предложенной конкурсным управляющим, с дополнением раздела 2 положениями пунктов 1.7, 1.9, 1.14 редакции Положения, предложенной АКБ «СОЮЗ»; в пункте 5.1. Положения определить местный печатный орган в редакции, предложенной АКБ «СОЮЗ»; пункт 6.13 дополнить абзацем следующего содержания: «Организатор торгов уведомляет залогового кредитора АКБ «СОЮЗ» способом, позволяющим письменно зафиксировать факт вручения уведомления».

Не согласившись с данным судебным актом, кредитор – АКБ «СОЮЗ» обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение арбитражного суда от 16.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в нарушение статьи 138 Закона о банкротстве, пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» конкурсный управляющий самостоятельно разработал и направил на утверждение в арбитражный суд Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, принадлежащего должнику, а не с заявлением о разрешении разногласий по Положению, разработанному залоговым кредитором.

По мнению кредитора, Положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества, представленное конкурсным управляющим на утверждение в арбитражный суд, не содержит основных условий, определяющих порядок и условия продажи залогового имущества, в том числе не определяет размер шага аукциона для первичных и повторных торгов. При этом суд первой инстанции счел обоснованным рассмотрение разногласий относительно порядка и условий реализации залогового имущества должника применительно к Положению в редакции конкурсного управляющего, что является нарушением Закона о банкротстве.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, Закон о банкротстве не содержит запрета на продажу имущества должника посредством публичного предложения неоднократно и возможность оставления предмета залога за кредитором не только после повторных торгов, признанных несостоявшимися, но и по итогам продажи посредством публичного предложения. Также отсутствует запрет на установление минимальной цены продажи имущества должника, в связи с чем такие условия могут быть включены залоговым кредитором в Положение.

Конкурсный управляющий ООО «Сибком 2000» Савин Н.Е. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Требование АКБ «СОЮЗ» о привлечении организатора торгов единственного объекта по указанию банка не соответствует Закону о банкротстве, интересам должника и его кредиторов. Положение в редакции залогодержателя предусматривало проведение торгов на электронной площадке открытого акционерного общества «Центр реализации», что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве. Положение в редакции банка предусматривало снижение цены продажи залогового имущества при проведении торгов в форме публичного предложения с шагом снижения цены 5% от предшествующей цены и срок, по истечении которого происходит последовательное снижение цены – 30 календарных дней. Установление такого порядка снижения цены ведет к затягиванию конкурсного производства и расходованию денежных средств на проведение торгов заложенным имуществом из денежных средств, которые должны быть направлены на удовлетворение требований всех кредиторов должника. Несмотря на имеющиеся недостатки доработка возвращенного Положения АКБ «СОЮЗ» не проведена, вследствие чего конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с целью утверждения порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога.

В судебном заседании представитель АКБ «СОЮЗ» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить определение арбитражного суда от 16.07.2012 и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий Савин Н.Е. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что согласен с определением суда первой инстанции, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2009 требование Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ООО «Сибком 2000» в сумме 77 497 171 рубля 31 копейки в третью очередь (основной долг) и в сумме 5 902 850 рублей 77 копеек в третью очередь (пени, штрафы), как обеспеченное залогом имущества должника.

В целях реализации залогового имущества конкурсным управляющим на утверждение конкурсного кредитора представлен проект Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Сибком 2000», находящегося в залоге у АКБ «СОЮЗ».

Как следует из заявления конкурсного управляющего, между сторонами возникли разногласия относительно условий Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО «Сибком 2000», находящегося в залоге у АКБ «СОЮЗ» по следующим вопросам:

- привлечение в качестве организатора торгов по инициативе конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Костюнина А.В. (г. Москва) (пункт 3.1 Положения в редакции конкурсного управляющего, пункт 1.2 договора в редакции конкурсного кредитора);

- проведение торгов на электронной площадке открытого акционерного общества «Центр реализации» (пункт 2.1 Положения в редакции конкурсного управляющего, пункт 1.3 Положения в редакции конкурсного кредитора);

- снижение шага аукциона (5% - в редакции конкурсного кредитора пункт 1.8, 12% - в редакции конкурсного управляющего пункт 9.6);

- установление предельной минимальной цены продажи имущества (пункт 1.11);

- условия оставления залоговым кредитором имущества за собой (раздел 10 Положения в редакции конкурсного управляющего, раздел 8 в редакции конкурсного кредитора);

- определение размера задатка.

Заслушав устные выступления, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 131 Закона о банкротстве в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Пунктом 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» следует, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

При этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики