Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«06» сентября  2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-3824/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «21» августа  2012  года.

Полный текст постановления изготовлен          «06» сентября  212 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397 г. Норильск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «21» мая 2012 года по делу №  А33-3824/2012, принятое судьей Рудовой Л.А.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – истец, ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания», ОГРН 1052457013476)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (далее – ответчик, ЗАО  «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС», ИНН 2457042370, ОГРН 1022401623397)  о взыскании 2 516 024 рублей 80 копеек, в том числе 2 389 135 рублей 19 копеек задолженности за выполненные в декабре 2010 года, январе и феврале 2011 года работы, 126 889 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года иск удовлетворен частично. С закрытого акционерного общества «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» взыскано 2389135 рублей 19 копеек задолженности, 122 642 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 35 519 рублей 64 копейки расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на необоснованное отклонение судом ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку истец не направил ответчику всех копий документов,  приложенных к исковому заявлению, в связи  с чем   ответчик не смог надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» против доводов заявителя возразило, указав на их необоснованность. Просило решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 21 августа  2012 года.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (распечатка интернет страницы с официального сайта Третьего арбитражного апелляционного суда) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская компания» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Оганер-Комплекс» (заказчик) заключен договор № НТЭК-32-366/2011 от 16.05.2011, согласно п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить (оказать) работы (услуги) по эксплуатации, оперативно-техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту трубопроводов тепловодоснабжения, расположенных в водных коллекторах и подполий зданий района Кайеркан согласно Приложениям №№ 2, 3, 4 к настоящему договору, а заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные (оказанные) исполнителем работы (услуги).

Согласно п. 1.2 договора, работы (услуги) считаются выполненными (оказанными) после подписания сторонами Акта приема-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг) в соответствующий период составленного по образцу, указанному в Приложении № 5 к договору.

В силу п. 1.3 договора работы (услуги) выполняются (оказываются) с 01.12.2010 по 28.02.2011.

В соответствии с разделом 2.1 договора определено, что исполнитель, в том числе обязан:

- выполнять (оказывать) заказчику весь срок действия настоящего договора работы (услуги) в соответствии с Приложениями №№ 2, 3, 4 к настоящему договору;

-  своевременно предоставлять счета заказчику за выполненные (оказанные) работы (услуги);

- направить заказчику для подписания  акт приема-сдачи выполненных работ (оказанных) услуг, подписанный исполнителем, в течение 5 рабочих дней с момента фактического выполнения (оказания) работ (услуг) в соответствующий период.

Заказчик обязан в силу пункта 2.3.4 договора оплатить работы (услуги) исполнителя в размере и сроки, предусмотренные разделом 3 настоящего договора.

Стоимость выполняемых (оказываемых) исполнителем работ (услуг) по настоящему договору в период с 01.12.2010 по 28.02.2011 с учетом материалов исполнителя определяется Приложением № 1 к настоящему договору и составляет 2 773 714 рублей 63 копеек, в том числе НДС (18%) в сумму 423109 рублей Цена работ (услуг) выполняемых (оказываемых) по настоящему договору определяется тарифами на услуги, утвержденными в прейскуранте исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется на основании подписанного сторонами Акта приема-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг) (Приложение № 5 к настоящему договору) путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 20 рабочих дней с момента получения от исполнителя  счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с действующим законодательством РФ.

Стороны договорились, что отчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Перечень услуг (работ) по эксплуатации, оперативно-техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту трубопроводов тепловодоснабжения, расположенных в водных коллекторах и подполий зданий района Кайеркан, перечень объектов заказчика, а также график выполнения (оказания) работ (услуг) определены в Приложении № 2, 3, 4 к договору, которые согласно п. 7.3 договора являются его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 7.4 договора, настоящий договор вступает в силу после его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств, при этом условия договора распространяются на ранее возникшие отношения сторон, начиная с 01.12.2010.

Приложением № 1 к договору за выполненные (оказанные) работы (услуги) по эксплуатации, оперативно-техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту трубопроводов теплоснабжения, расположенных в водных коллекторах и подполий зданий района Кайеркан в 2010 году установлен тариф в размере 1 341,90 рублей за 100 м.п., в 2011 году тариф установлен в размере - 1 554,08 рублей за 100 м.п.

Приложением № 1 к договору за выполненные (оказанные) работы (услуги) по эксплуатации, оперативно-техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту трубопроводов водоснабжения, расположенных в водных коллекторах и подполий зданий района Кайеркан в 2010 году установлен тариф в размере 1 755,19 рублей за 100 м.п., в 2011 году установлен тариф в размере - 2 044,25 рублей за 100 м.п.

Приложением № 2 к договору сторонами согласован перечень объектов заказчика.

Сторонами согласован перечень работ (услуг) по эксплуатации, оперативно-техническому обслуживанию, текущему ремонту трубопроводов тепловодоснабжения, расположенных в водных коллекторах и подполий зданий района Кайеркан, перечень работ (услуг) по аварийному трубопроводов тепловодоснабжения, расположенных в водных коллекторах и подполий зданий района Кайеркан, в форме приложения № 3 к договору.

В порядке, установленном договором, исполнителем в декабре 2010 года, январе и феврале 2011 года заказчику были оказаны услуги надлежащего качества и в количестве, предусмотренном договором, что подтверждается подписанными сторонами Актами приема-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг) от 31.05.2011 за спорный период.

На оплату оказанных услуг (работ) по договору выставлены счета и счета-фактуры № 980-2657-10218 от 31.05.2011, № 980-2657-10219 от 31.05.2011, № 980-2657-12481 от 31.05.2011, № 980-2657-12482 от 31.05.2011, № 980-2657-12483 от 31.05.2011, в соответствии с которыми стоимость оказанных в спорный период услуг составила 2 389135  рублей 19 копеек с учетом НДС 18%.

В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 17.01.2012 № 32/377 об оплате образовавшейся суммы задолженности  в размере 2 389135  рублей 19 копеек

Ответчик в полном объеме до настоящего времени не исполнил обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ).

Сумма долга за оказанные услуги (выполненные работы) подтверждается актом сверки взаимной задолженности  между ОАО «НТЭК» и ЗАО «Оганер-Комплекс» № 738 (с протоколом разногласий), подписанным между истцом и ответчиком по состоянию на 30.09.2011.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности за выполненные (оказанные) работы (услуги) в спорный период, размер которой по состоянию на 29.02.2012 составил 2 389 135 рублей 19 копеек, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами, согласно которому, общая сумма процентов составляет 126 889 рублей 61 копеек за период с 01.07.2011 по 29.02.2012.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ (оказанных услуг), истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 2 516 024 рублей 80 копеек, в том числе 2 389 135 рублей 19 копеек задолженности за выполненные в декабре 2010 года, январе и феврале 2011 года работы, 126 889 рублей 61 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2011 по 29.02.2012.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции  пришел к следующим выводам.

Между открытым акционерным обществом «Норильско-Таймырская компания» (исполнитель) и закрытым акционерным обществом «Оганер-Комплекс» (заказчик) заключен договор № НТЭК-32-366/2011 от 16.05.2011, согласно п. 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить (оказать) работы (услуги) по эксплуатации, оперативно-техническому и аварийному обслуживанию, текущему ремонту трубопроводов тепловодоснабжения, расположенных в водных коллекторах и подполий зданий района Кайеркан, а заказчик обязался своевременно оплачивать выполненные (оказанные) исполнителем работы (услуги).

Заключенный между сторонами договор № НТЭК-32-366/2011 от 16.05.2011 имеет смешанный характер, позволяя квалифицировать его как договор оказания услуг в части выполнения исполнителем услуг, указанных в пунктах 1, 10-15 Перечня 1, а также как договор подряда в части выполнения работ, предусмотренных пунктами 2-9, 16 Перечня 1, и в части выполнения исполнителем услуг, указанных в пунктах 1, 2, 4 Перечня 2, а также как договор подряда в части выполнения работ, предусмотренных пунктами 3, 5 Перечня 2.

В связи с изложенным, отношения сторон по договору регулируются нормами параграфа 1 главы 37 и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы; начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общий срок выполнения работ (оказания услуг) установлен в п. 1.3 договора, с 01.12.2010 по 28.02.2011.

Стоимость выполняемых (оказываемых) исполнителем работ (услуг) по настоящему договору в период с 01.12.2010 по 28.02.2011 с учетом материалов исполнителя определяется Приложением № 1 к настоящему договору и составляет 2 773 714 рублей 63 копеек, в том числе НДС (18%) в сумму 423109 рублей Цена работ (услуг) выполняемых (оказываемых) по настоящему договору определяется тарифами на услуги, утвержденными в прейскуранте исполнителя.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком оказанных услуг и выполненных работ по договору на сумму 2389135 рублей 19 копеек подтверждается подписанными сторонами Актами приема-сдачи выполненных (оказанных) работ (услуг) от 31.05.2011 за спорный период.

Кроме того, сумма долга за оказанные услуги (выполненные работы) подтверждается актом сверки взаимной задолженности  между открытым акционерным обществом «НТЭК» и закрытым акционерным обществом «Оганер-Комплекс» № 738 (с протоколом разногласий), подписанным между истцом и ответчиком по состоянию на 30.09.2011.

Претензий к качеству выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком не заявлено.

Доказательства оплаты выполненных по договору работ (оказанных услуг) в размере 2389135 рублей 19 копеек ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты выполненных в спорном периоде