Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу n А33-5416/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

о проведении новогодней рекламной акции от 28.10.2011 № 1/Р, правила рекламной акции, макет рекламного материала о проводимой обществом акции.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обществом в период с 01.11.2011 по 20.01.2012 включительно проводилась рекламная акция на территории                          г. Красноярска. В течение всего периода акции организатор разыгрывает среди участников акции следующее количество призов: смартфон iPhone 4s- 8 штук. Розыгрыш призов производится каждые 10 дней, результаты публикуются на сайте, победитель извещается по телефону и электронной почте. Для того чтобы стать участником акции необходимо:

-   приобрести или авиабилеты или железнодорожные билеты на туристические путевки в офисах компании «Авиаэкспресс»;

-   зарегистрироваться на сайте www.24avia.ru и получить индивидуальный уникальный логин;

-   следить за розыгрышем призов на сайте www.24avia.ru. Розыгрыш проводится каждые 10 дней среди зарегистрировавшихся на сайте участников рекламной акции методом случайного выбора номера или авиабилета или железнодорожного билета или туристического ваучера. Результаты розыгрыша победителю сообщаются по телефону и электронной почте, указанной при регистрации на сайте www.24avia.ru;

-   регистрация участника рекламной акции на сайте www.24avia.ru подтверждает согласие участника рекламной акции с ее условиями;

-   в розыгрыше призов участник может принимать участие один раз за период розыгрыша (10 дней), в котором были приобретены билеты или туры. Условия акции размещены на сайте www.24avia.ru».

Из пояснений общества от 09.02.2012 (т. 1 л.д. 108), не опровергнутых административным органом соответствующими доказательствами, следует, что подарки (призы) приобретались за счет Грибанова А.С. и на баланс общества не ставились.

Доказательств наличия у общества призового фонда, сформированного за счет средств организатора лотереи (общества), административным органом в материалы дела не представлено.

Административным органом также не доказано, что обществом проводился розыгрыша призового фонда лотереи с использованием лотерейного оборудования на основании принципа случайного определения выигрышей.

Как следует соглашений и актов приема-передачи приза победителям акции, пояснений общества, протоколов определения победителя акции, положения о проведении результатов маркетингового мероприятия в виде творческого конкурса (акции) от 31.10.2011, условий маркетингового мероприятия от 31.10.2011, правила рекламной акции следует, что победитель акции определялся каждые 10 дней из числа зарегистрировавшихся на сайте компании участников за самый запоминающийся и созвучный рекламный слоган об ООО «Авиаэкспресс». Рекламный слоган-победитель определялся членами конкурсной комиссии по итогам голосования. После каждого определения победителя акции члены конкурсной комиссии составляли и подписывали протокол. Вручение призов победителям акции производилось председателем конкурсной комиссии после подписания с каждым победителем установленного условиями акции пакета документов – соглашения и акта приема-передачи.

Доказательств того, что розыгрыш призов производился обществом с использованием лотерейного оборудования на основании принципа случайного определения выигрышей, административным органом в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что административным органом не доказан факт проведения обществом стимулирующей лотереи, поскольку не доказано:

- наличие у общества призового фонда, сформированного за счет средств организатора лотереи (общества);

- проведение организатором лотереи (обществом) или по его поручению оператором лотереи розыгрыша призового фонда лотереи с использованием лотерейного оборудования на основании принципа случайного определения выигрышей.

Представленные административным органом доказательства в подтверждение факта проведения обществом стимулирующей лотереи не свидетельствуют о том, что проводимое обществом стимулирующее мероприятие является лотереей и, что в целях проведения рекламной акции обществом используется соответствующее лотерейное оборудование и программное обеспечение, основанное на принципе случайного определения выигрышей. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что проводимая обществом акция не является стимулирующей лотереей.

С учетом изложенного, доводы административного органа о недоказанности определения победителей по ряду критериев; обществом применялся метод случайного распределения (выбора) билета из всех билетов, приобретенных клиентами общества на каждом этапе (тираже); случайно распределены призы независимо от регистрации на сайте общества и направления рекламных слоганов, стихов, частушек, то есть без исполнения условий маркетингового мероприятия, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции как несоответствующие представленным в материалы дела доказательствам и установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку административный орган не доказал наличие события вменяемого обществу административного правонарушения, не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статье 14.27 КоАП, то основания для привлечения общества к административной ответственности по данной статье отсутствуют.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривают уплату государственной пошлины по данной категории дел.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 июня 2012 года по делу                           № А33-5416/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авиаэкспресс» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Г.Н. Борисов

Н.А. Морозова