Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«13» сентября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-13959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «10» сентября  2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «13» сентября  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от Волкова О.В. (истца) - Крылова А.А., представителя по доверенности от 20.04.2012, Мельникова  В.Ю., представителя по доверенности от 20.04.2012;

от  ООО «ЗКЗ» (ответчика) - Полищука Р.В., представителя по доверенности от 04.07.2012;

от Бабакова Н.С.- Полищука Р.В., представителя по доверенности от 23.01.2012;

от ООО «Гранд Билдинг» (третьего лица)- Боронина С.В., представителя по доверенности от 28.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Волкова Олега Валерьевича

на решение  Арбитражного суда Красноярского края

от «18» апреля 2012 года по делу № А33-13959/2011, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» (ОГРН 1062460046439, ИНН 2460078063) и Бабакову Николаю Сергеевичу о:

-признании недействительным договора купли-продажи от 1.08.2007 и применении последствий недействительности в виде возврата в собственность ООО «Зыковский кирпичный завод» котла парового Е-1, 0-0, 9Р-3, заводского номера 14178, регистрационный номер 7930-к; котла парового Е-1, 0-0, 9Р-3,  заводского номера 10434, регистрационный номер 7931-к;

-об исключении участника общества Бабакова Н.С.  из общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод».

Определением от 15 сентября 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод»  (ООО «ЗКЗ», ОГРН 1032400564679, ИНН 2404005061).

Определением от 6 октября 2011 года ООО «ЗКЗ» привлечено в качестве соответчика.

Заявлением от 2.11.2011 истец уточнил ответчиков по исковым требованиям, указал, что иск о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки заявлен к ООО «ЗКЗ» и ООО «Зыковский кирпич», об исключении участника из общества – к Бабакову Н.С.

Определением от 3 февраля 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранд Билдинг» (ОГРН 1062464038647, ИНН 2464084526).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 апреля 2012 года в удовлетворении иска отказано. На указанный судебный акт истцом подана апелляционная жалоба и пояснения к ней, в которых он просит решение отменить, иск удовлетворить на основании следующего:

-вывод суда первой инстанции о том, что сделка не повлекла за собой возникновение неблагоприятные последствия для общества и истца является необоснованным;

-не соответствует материалам дела вывод суда первой инстанции о непредставлении истцом доказательств принадлежности ООО «ЗКЗ» какого-либо имущества на любом законном праве, используемого в технологическом процессе производства кирпичей,  поскольку истцом представлена карта технологического процесса производства кирпича от 3.11.2006, доказывающая намерение учредителей осуществить производство кирпича, т.к. в указанном документе перечислено все необходимое для указанного производства оборудование;

-доказательством нарушения прав истца оспариваемой сделкой является то обстоятельство, что в настоящее время ООО «ЗКЗ» признано банкротом, его имущество выбыло из владения общества по безвозмездной сделке;

-действия Бабакова Н.С. по отчуждению указанного имущества существенно затруднили деятельность общества, а в последствии - сделали ее невозможной, что является основанием для исключения его из состава участников;

-неправомерность действий Бабакова Н.С. также выразилось в не проведении общего собрания участников общества по вопросу одобрения указанной сделки с заинтересованностью;

-Бабаков Н.С. неоднократно уклонялся от участия в общих собраниях участников ООО «ЗКЗ», что также является основанием для его исключения.

Общество с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» и Бабаков Н.С. представили отзыв на апелляционную жалобу, в котором не согласились с доводами, изложенными в ней, на основании следующего:

-Енисейским межрегиональным управлением Ростехнадзора разрешение на применение спорных паровых котлов не выдавалось, предписанием указанного органа от 25.05.2006 их эксплуатация запрещена, в связи с чем доводы истца об использовании котлов в производственной деятельности завода несостоятельны;

-необоснованными являются и  доводы истца о том, что указанные паровые котлы были основными средствами общества, котлы, не прошедшие пуско-наладочные работы и не получившие разрешение на эксплуатацию не относятся к основным средствам (приказ Минфина России от 30.03.2001 № 26н);

-исходя из ответа Управления Росреестра по Красноярскому краю  (письмо № 75-72/40153), паровые котлы относятся к подразделу «машины и оборудование» и не подлежат государственному техническому учету в качестве объектов капитального строительства; таким образом, предметом сделки являлось движимое имущество, не введенное в эксплуатацию в установленном порядке, что свидетельствует о том, что оспариваемая сделка не повлияла на производственную деятельность предприятия;

-в бухгалтерских балансах ООО «ЗКЗ» за 2007 год готовая продукция (кирпич) по строкам 210 и  214 баланса не отражена, таким образом, отчуждение котлов не отразилось на производственной деятельности общества, поскольку такая не осуществлялась;

-ссылки истца на технологическую карту нельзя признать обоснованными, поскольку указанная карта свидетельствует только о том, что с использование паровых котлов может осуществляться производство кирпича;

-доводы истца о том, что с продажей паровых котлов общество утратило возможность выпуска кирпича опровергаются тем обстоятельством, что по договору купли-продажи от 24.04.2006 Волковым О.В. все недвижимое имущество (8 зданий и цехов), предназначенное для выпуска кирпича, продано Бабакову Н.С. и Полищику С.А., последними имущество по договору аренды от 15.09.2006 передано в аренду ООО «Зыковский кирпич»; данное обстоятельство также свидетельствует о том, что в спорный период выпуск кирпича осуществляло ООО «Зыковский кирпич»;

-фактически в период 2006-2007 годов на территории ООО «Зыковский кирпичный завод» вели деятельность два предприятия ООО «ЗКЗ-2003» и ООО «Зыковский кирпич», между которыми существовал конфликт, последнее с 3.11.2006 приступило к выпуску кирпича;

-реализация неиспользуемого оборудования является оправданной с точки зрения минимизации затрат предприятия.

ООО «Гранд Билдинг» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на обоснованность иска Волкова О.В. на основании следующего:

-оспариваемая истцом сделка является сделкой с заинтересованностью единоличного исполнительного органа ОАО «ЗКЗ» Бабакова Н.С., который одновременно является участником ООО «Зыковский кирпич»  с долей участия в уставном капитале 50%, совершена с нарушением положений ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; при этом оснований для отказа в иске, предусмотренных п.5 ст. 45 указанного закона, судом не установлено;

-заявления ответчика об истечении срока использования котлов, их демонтажа и списания не находят своего подтверждения в материалах дела, в деле отсутствуют данные Енисейского управления Ростехнадзора о вводе и снятии данных котлов с регистрационного учета в связи с истечением срока использования,  наоборот,  имеется информация указанного органа о том, что данное оборудование в эксплуатацию не вводилось, разрешение на это не выдавалось;

-истцом доказан состав правонарушения Бабакова Н.С., необходимый для его исключения из числа участников, а именно: причинение его действиями  имущественного вреда обществу, не созыв ежегодных собраний в период с 22.12.2006 по 24.11.2010 можно рассматривать как систематическое уклонение от участия в собрании участников, не участие в собрании 24.12.2010 и 29.04.2011;

-вывод суда первой инстанции о представлении Бабаковым Н.С. на собрании участников 25.01.2011 интересов Полищука С.А. противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку нотариально удостоверенная доверенность ему не выдавалась, подписание Бабаковым Н.С. бюллетеня без соответствующих полномочий правомерно расценивается Волковым О.К. как уклонение ответчика от проведения назначенного им же собрания участников;

ООО «Зыковский кирпич» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направило. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы. Представитель ответчиков огласил отзыв на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства. 

Общество с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпичный завод» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Красноярскому краю 31.03.2003 за основным государственным номером    1032400564679.  

05.06.2006 Волковым О.В., Бабаковым Н.С. и Полищуком С.А. заключен учредительный договор ООО «Зыковский кирпичный завод»,   согласно которому участниками общества являются:

-Волков О.В. номинальная стоимость доли – 5 000 рублей, 50% доли в уставном капитале,

-Бабаков Н.С. номинальная стоимость доли – 2 500 рублей,  25% доли в уставном капитале,

-Полищук С.А.  номинальная стоимость доли – 2 500 рублей,   25% доли в уставном капитале.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 1.08.2011 № 80 указанный состав участников и  соотношение долей участников сохраняется до настоящего времени (т.1, л.д. 14-17)..

Общество с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич» зарегистрировано  Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.  Красноярска 22.08.2006 за основным государственным номером 062460046439.  

15.08.2006 Полищуком С.А. и Бабаковым Н.С. подписан учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью «Зыковский кирпич», согласно пункту 5.2. которого уставный капитал общества распределяется между участниками следующим образом:

- Полищук С.А. – 5 000 руб., что соответствует 50% уставного  капитала;

- Бабаков Н.С. – 5 000 руб., что соответствует 50% уставного  капитала (т.1, л.д. 93-95).

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2011 № 267336 указанный состав участников и  соотношение долей участников сохраняется до настоящего времени (т.1, л.д. 103-107).

01.08.2007 между ООО «Зыковский кирпичный завод» (продавец) и ООО «Зыковский кирпич» (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно пункта  1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество:

- котел паровой Е-1,0-0,9Р-3 заводской №14178 регистрационный №7930-К;

- котел паровой Е-1,0-0,9Р-3 заводской №10434 регистрационный №7931-К.

Согласно пункту 1.2. договора  имущество, указанное в пункте 1.1. настоящего договора, расположено в нежилом помещении  №19 подтопки печи №2 в нежилом одноэтажном здании, кадастровый номер 24:04:00000:0000:04:205:002:0000288130:0017:20019, находящегося по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, 31/17, пом.19.

Согласно пункту 3.1. договора  цена имущества, указанного в пункте 1.1. настоящего договора, срок и порядок оплаты установлены в Приложении №1 к настоящему договору.

От имени ООО «Зыковский кирпич» договор подписан директором Борониным С.В.,  со стороны ООО «Зыковский кирпичный завод»  - генеральным директором Бабаковым С.Н.

       01.08.2007 сторонами подписан передаточный акт, согласно которому продавец передал в собственность покупателя, а покупатель принял следующее имущество:

- котел паровой Е-1,0-0,9Р-3 заводской №14178 регистрационный №7930-К;

- котел паровой Е-1,0-0,9Р-3 заводской №10434 регистрационный №7931-К.

Указанное имущество приобретено ООО «Зыковский кирпичный завод» у ООО «Керамзитовый завод» по договору купли-продажи от 2.10.2003 (т.2. л.д. 133-136).

Полагая указанную сделку, совершенную с заинтересованностью единоличного исполнительного органа и участника ООО «ЗКЗ», с нарушением положений статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» истец обратился в суд с иском об оспаривании указанной сделки. Также Волковым О.В. заявлено требование об исключении Бабакова Н.С. из состава участников ООО «ЗКЗ» в связи грубым нарушением им своих обязанностей, выразившимся в заключении незаконной сделки по отчуждению имущества, и в непроведении и уклонении от участия в общих собраниях участников ООО «ЗКЗ» 24.12.2010, 25.01.2011 и 29.04.2011.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с  пунктом 1 статьи 45 Федерального закона от 8.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной