Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

приводящему к освещению улиц, в частности, определению стандартов и нормативов, заключению договоров и соглашений с хозяйствующими субъектами, контролю за предоставленными услугами, финансовому обеспечению услуг.

Из пояснений представителя истца следует, что решение Черногорского городского суда от 18 июня 2010 года им исполнено. 30.01.2012 Администрацией г. Черногорска в присутствии представителей ОАО «МРСК Сибири» и ОАО «Хакасэнергосбыт» составлен акт проверки, на основании которого предъявлен настоящий иск.

В соответствии с письмом ФСТ от 25.10.2010 № Н5-8575/5 расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение, амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием наружного освещения и т.п.) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения,

Поскольку деятельность по организации уличного освещения отнесена к вопросам местного значения, то в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы собственника воздушной линии электропередач по замене светильников могут быть компенсированы путем предоставления субсидий из местного бюджета в порядке, предусмотренном решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним  муниципальными правовыми актами местной администрации.

С учетом  изложенного, суд апелляционной инстанции признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  государственная пошлина  за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «14» мая 2012  года по делу № А74-737/2012 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Иск удовлетворить. Обязать открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) произвести ремонт принадлежащей ей на праве собственности линии уличного освещения, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, по улице Бограда.

Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)  в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

О.В. Магда

В.В. Радзиховская