Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2012 по делу n А33-10443/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

инстанции, о том, что реализация фармацевтом лекарственного средства без рецепта врача спровоцирована проверяющим лицом.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что участковый уполномоченный отдела полиции Фадеев В.В. настаивал, принуждал фармацевта осуществить продажу лекарственного средства без рецепта, угрожал ей или пытался подкупить. Из объяснений Фадеева В.В. и фармацевта Карповой Н.В. следует, что Фадеев В.В. без каких-либо дополнительных мотивирующих требований попросил продать ему лекарственное средство, что и было осуществлено фармацевтом. Акт проверки подписан фармацевтом без замечаний.

Таким образом, лицо, осуществившее проверочную закупку, не осуществляло активную, побуждающую роль к совершению правонарушения, которое при других обстоятельствах не было бы совершено.

Следовательно, доказательства, представленные прокурором в материалы дела, подтверждающие факт совершения предпринимателем вменяемого правонарушения, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии, по настоящему делу, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного административного правонарушения судом апелляционной инстанции не установлены.

На момент вынесения решения о привлечении к административной ответственности не истек срок давности привлечения, установленный частью 3 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах имеются правовые основания для привлечения предпринимателя Швецова И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, об их наличии не заявлено. Суд апелляционной инстанции считает, что соразмерным совершенному Швецовым И.А. правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции от 26 июля 2012 года в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В данном случае судебные расходы по уплате государственной пошлины не подлежат распределению, поскольку по делам о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не взимается, в том числе, при рассмотрении дела в вышестоящей судебной инстанции.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июля 2012 года по делу                                      № А33-10443/2012 отменить. Принять новый судебный акт.

Заявление прокурора Кировского района города Красноярска удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Швецова Игоря Анатольевича, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 407246102600286, ИНН 246102584100, 04.05.1977 года рождения, уроженца г. Лесосибирск Красноярского края, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. Мичурина, д. 57 - кв. 38, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Швецова Игоря Анатольевича в доход бюджета административный штраф в размере 4000 рублей.

Предметы, изъятые у индивидуального предпринимателя Швецова Игоря Анатольевича на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.06.2012: упаковка «Амоксиклав 2х 875 мг+125мг - возвратить индивидуальному предпринимателю Швецову Игорю Анатольевичу.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: получатель - УФК по Красноярскому краю (прокуратура Красноярского края); ИНН 2466029055; КПП 246601001; ОКАТО 04401000000; номер счета 40101810600000010001; банк получателя - ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю; БИК 040407001; КБК 41511690040040000140; назначение платежа - административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

Н.А. Морозова

Е.В. Севастьянова