Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«28» сентября 2012г. Дело № г. Красноярск А74-1875/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «11» сентября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «28» сентября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Споткай Л.Е., судей: Хасановой И.А., Петровской О.В., при ведении протокола судебного заседания Хрущевой М.А., при участии: от истца открытого акционерного общества «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327): Фирсовой Е.В. – представителя по доверенности от 25.06.2012, от ответчика открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998): Андрияновой Е.А. – представителя по доверенности от 02.05.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» июня 2012 года по делу № А74-1875/2012, принятое судьей Мельник Л.И., установил: Открытое акционерное общество «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту истец, ОАО «МРСК Сибири», ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» (далее по тексту ответчик, ОАО «Хакасэнергосбыт», ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о взыскании 2 640 912 рублей 33 копейки, составляющих сумму задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности от 01 января 2008 года №188/01. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2012 в удовлетворении иска ОАО «МРСК Сибири» отказано. Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.06.2012 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в связи со следующим: - обязанность потребителя услуг оплачивать за каждый расчетный период величину заявленной мощности, даже если величина фактически потребленной мощности оказывается ниже заявленной, обеспечивает его право в любой момент использовать максимально необходимую (заявленную) мощность. Сетевая организация получает плату за обеспечение возможности использования потребителем заявленной мощности, а не за фактическое ее использование, так как затраты на обеспечение возможности использования этой мощности учитывается при определении тарифов; - при расчете за услуги по передачи электрической энергии в части ставки на содержание электрических сетей подлежит применению величина мощности, учтенная при установлении соответствующего тарифа, без применения корректировок в связи с изменением точек поставки электрической энергии. ОАО «Хакасэнергосбыт» представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 11.09.2012. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Не согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» июня 2012 года отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель истца поддержала возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Согласна с решением суда первой инстанции. Просит решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора. 01 января 2008 года между открытым акционерным обществом «Хакасэнергосбыт» (заказчик) и открытым акционерным обществом «Межрайонная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 188/01 ( в редакции дополнительного соглашения от 04 мая 2011 года), согласно которому исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1. договора). В разделе 1 договора стороны определили основные используемые термины. Согласно используемым сторонами договора терминам заявленная мощность – предельная величина потребляемой в текущем периоде регулирования мощности, определенная соглашением услуг между исполнителем и потребителем по передаче электрической энергии, исчисляемая в мегаваттах (МВТ). Разделом 5 договора определены обязанности заказчика. В соответствии с пунктами 5.15., 5.16., 5.17. договора заказчик обязан представлять по каждому потребителю заявленную мощность поставки на следующий календарный год не позднее 20 октября текущего года, вправе корректировать заявленные объемы мощности по согласованию с исполнителем. Заявленные заказчиком по пункту 5.16. объемы электроэнергии и мощности с разбивкой по кварталам и месяцам принимаются сторонами в качестве договорных объемов оказания услуг по передаче электрической энергии и оформляются Приложениями № 3 и № 4 к настоящему договору на следующий год. В разделе 8 стороны установили порядок оплаты услуг. Согласно пунктам 8.1., 8.2. (подпункт 8.2.2.), 8.3., 8.4. договора расчетным периодом является один календарный месяц по московскому времени. Исполнитель представляет заказчику в срок не позднее 2-го числа месяца, следующего за расчетным, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц. Заказчик обязан в течение 3-х рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, указанных в пункте 8.2., рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать представленные акты. При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3-х рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. В этом случае исполнитель уменьшает стоимость электроэнергии, приобретаемой для компенсации потерь, на стоимость оспариваемой части оказанных услуг. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3-х рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему оказанных услуг. Стоимость услуг исполнителя определяется по формуле, предусматривающей показатель величины заявленной мощности энергопринимающих устройств потребителей, подключенных к сетям исполнителя по уровням напряжения и установленной органом государственной власти в области регулирования тарифов для расчетов между исполнителем и заказчиком и отраженной в Приложении № 3 к договору (пункт 8.8. договора). Согласно пункту 10.1. договор вступает в силу с 1 января 2008 года и действует до 31 декабря 2008 года. Изменения, внесенные в нормативные правовые акты Российской Федерации, обязательны для сторон с момента вступления их в силу, при этом стороны в течение 1 месяца с момента вступления в силу соответствующего нормативного правового акта обязаны привести положения настоящего договора в соответствие. Любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами (пункт 11.6. договора). В приложении к договору № 2 определены точки поставки электроэнергии потребителям заказчика, в приложении № 3 - величина заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точках поставки, в том числе по потребителю - обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Степной», в приложении № 5 – балансовые объемы электрической энергии, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях. Соглашением от 03 мая 2012 года стороны внесли изменения в приложение №3 к договору от 01 января 2008 года № 188/01, исключив точки поставки электроэнергии потребителя заказчика - общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Степной» (Рп4 яч. №415, яч. № 421, РП8, РП8 ТСН-63, РП5 яч. 517). В соответствии с пунктом 1 указанного соглашения от 03 мая 2012 года настоящее соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2012 года, действует в течение срока действия договора. Ежегодно стороны договора вносили изменения в договор с целью корректировки величин заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии по группе «прочие потребители» путем подписания Приложения № 3 к договору на соответствующий год. 15 января 2010 года (исх. №243) открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» направило в адрес истца проекты приложений №№ 3,4,5 к договору от 01 января 2008 года для выполнения расчетов за оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности в 2010 году, которые после подписания истцом возвращены в адрес ответчика 28 января 2010 года (вход. № 666). 19 января 2011 года (исх. №222) открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» направило в адрес истца проекты приложений №№ 3,4,5 к договору от 01 января 2008 года для выполнения расчетов за оказание услуг по передаче электроэнергии и мощности в 2011 году, которые после подписания истцом возвращены в адрес ответчика 17 февраля 2011 года (вход. № 1193). 29 августа 2011 года ответчик направил в адрес истца таблицу № П1.6. «Структура полезного отпуска электрической энергии (мощности) по группам потребителей на 2012 год, без учета потерь ТСО», указав заявленную мощность по категории «прочие потребители» в размере 169, 26 МВт. Письмом от 16 февраля 2012 года (исх. № 1.7/182/412-исх) истец предложил ответчику направить плановые объемы заявленной мощности на 2012 год по каждому потребителю, на основании которых формировались плановые балансы электроэнергии и мощности по открытому акционерному обществу «Хакасэнергосбыт» на 2012 год. Открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» письмами от 26 января 2012 года (исх. № 672), от 10 февраля 2012 года (исх. № 1102) направило открытому акционерному обществу «МРСК Сибири» проекты приложений №№ 3,4,5 к договору от 01 января 2008 года, указав величину заявленной мощности, в пределах которой исполнитель принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в 2012 году по группе «Прочие потребители». В ответ на предложение ответчика согласовать величину заявленной мощности на 2012 год истец письмами от 08 февраля 2012 года (исх. № 1.7/182/311), от 16 февраля 2012 года (исх. № 17/182/412) вернул без согласования направленные приложение № 3, указав при этом, что при расчете оплаты услуг по передаче электроэнергии и мощности истец будет руководствоваться плановой заявкой ответчика, направленной письмом от 29 августа 2011 года № 6204. В соответствии с условиями договора истец в феврале 2012 года оказал услуги, о чем предоставлен акт от 29 февраля 2012 года на сумму 27 381 549 рублей 99 копеек, а также выставлен счет и счет-фактуру на оплату услуг за февраль 2012 года в сумме, отраженной в акте от 29 февраля 2012 года. Ответчик в соответствии с разделом 8 договора возразил по объему оказанных услуг, о чем сделал соответствующую отметку при подписании акта. 15 марта 2012 года открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» возвратило в адрес истца акт оказания услуг за февраль 2012 года с заявленными разногласиями и актом согласования по объемам услуг по передаче электроэнергии на отпуск в сеть за февраль 2012 года, сумма разногласий по объему оказанных услуг составила 2 646 828 рублей 47 копеек. Письмом от 02 мая 2012 года Государственный комитет по тарифам и энергетике Республики Хакасия направил в адрес ответчика информацию об объемах заявленной мощности в отношении открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» на 2012 год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения, учтенных в тарифно-балансовом решении при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности на территории Республики Хакасия с целью формирования необходимой валовой выручки филиала открытого акционерного общества «МРСК «Сибири»-«Хакасэнерго». Письмом от 16 февраля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Степной» сообщило ответчику объемы потребления электрической энергии и мощности на 2012 год. Согласно письму Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия величина заявленной мощности в отношении конечных потребителей открытого акционерного общества «Хакасэнергосбыт» по группе «Прочие потребители», учтенная Госкомтарифэнерго Хакасии при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии и мощности на территории Республики Хакасия на 2012 год в размере 167,17 МВт, включает заявленную мощность общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Степной» по уровню напряжения СН1 в размере 4,56 МВт на год. 20 июня 2008 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Главэнергосбыт» заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности по электрическим сетям № 03/08. В соответствии с приложением № 2 к договору № 03/08 от 20 июня 208 года точки поставки электроэнергии потребителя – общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Разрез Степной» (Рп4 яч. №415, яч. № 421, РП5 яч. 517) включены в договор, в договоре учтена Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|