Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.09.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«01» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-4107/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «24»сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «01» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Шошина П.В., Гуровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

при участии:

от муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис»: Долганова Е.Н., представитель по доверенности от 10.01.2012,

от открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»: Левштанова Е.В., представитель по доверенности  № 6 от 24.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «28» июня 2012 года по делу №  А33-4107/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие (далее - МУП) «Жилищно-коммунальный сервис» (ОГРН 1022400559499, ИНН 2458008862) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718) о взыскании, с учетом уменьшения суммы исковых требований в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 614 620 рублей 08 копеек долга, в том числе 487 570 рублей 95 копеек долга за оказанные услуги по очистке сточных вод, 127 049 рублей 13 копеек долга за оказанные услуги по водоотведению, а также 15 333 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.03.2012 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены: открытое акционерное общество «Научно-исследовательный и конструкторский институт монтажной технологии – Атомстрой», ФКУ Объединение исправительных колоний № 40 ГУФСИН Российской Федерации по Красноярскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Делси-С».

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2012 иск удовлетворен - с ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу МУП «Жилищно-коммунальный сервис» взыскано  629 954 рубля 41 копейка, в том числе 614 620 рублей 08 копеек задолженности за водоотведение и очистку сточных вод за январь 2012 года и 15 333 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 599 рублей 07 копеек судебных расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.06.2012.

Ответчик считает обжалуемый судебный акт необоснованным, поскольку, по его мнению, правоотношения сторон регулируются условиями договора от 23.05.2007 № 246 на прием сточных вод, который в силу пункта 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации действует до заключения сторонами нового договора. В обоснование данной правовой позиции ответчик ссылается на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 по делу                  № А33-37/2008, постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.12.2010 по делу № А28-2698/2010. В расчетах между сторонами необходимо руководствоваться показаниями расходомера ЭХОР-01, из объемов стоков, поступающих от абонента, исключаются объемы стоков, поступающие от ФКУ – ОИК № 40 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ООО «Делси-С».

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность принятого судом первой инстанции решения, на то, что истец отказался продлевать договор от 23.05.2007 № 246 на очередной период, о чем ответчик уведомлен, в настоящее время у истца отсутствуют правоотношения с ОАО «НИКИМТ-Атомстрой», ФКУ ОИК № 40, ООО «Делси-С», канализационные сети которых подключены к сетям ответчика.  

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 24.09.2012.

В судебном заседании 24.09.2012 представители сторон поддержали ранее изложенные по делу правовые позиции,  на вопрос суда представитель истца пояснила, что по объему фактически оказанных услуг спора нет, исковые требования основывались на бездоговорном потреблении.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы другие участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие лиц на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

1. Между МУП «Жилищно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска (ресурсоснабжающей организацией) и ОАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (абонентом) подписан договор на прием сточных вод на очистные сооружения МУП «Жилкомсервис» от 23.05.2007 № 246 с учетом протокола разногласий от 23.07.2007.

Согласно пункту 1.1 договора предметом договора является прием в городскую систему канализации производственных и бытовых стоков от абонента с последующей передачей их на очистные сооружения для очистки от содержащихся в них загрязнений. В пункте 1.2 договора стороны определили договорные объемы лимитов стоков в размере 354 000 куб.м. в год.

Пунктом 2.3.2 договора определено, что абонент обязуется не присоединять субабонентов к собственным сетям канализации без разрешения МУП «Жилкомсервис». Учет количества стоков, поступающих от абонента, ведется по расходомеру ЭХОР-01, установленному в насосной станции 2 подъема. Из объемов стоков, поступающих от абонента, исключаются объемы стоков, поступающие от ФГУ-ОИК №40 ГУФСИН России по Красноярскому краю и ООО «Делси-С» (пункт 3.1 договора).

Показания расходомера, записываются абонентом в журнал ежесуточно и ежемесячно до 1 числа месяца, следующего за отчетным, передаются в письменном виде (актами) в МУП «Жилкомсервис» (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1, 4.4 договора оплата по договору производится за фактически принятые на очистку стоки до 10 числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленным и принятым счетам-фактурам. Расчеты за принятые от абонента сточные воды производятся по тарифу на услуги на очистку сточных вод.

Абонент также перечисляет истцу плату за превышение норм сброса загрязнений в стоках, поступающих в систему канализации согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.06.2003 № 344 и постановлению Администрации Красноярского края от 01.12.2004 № 299-п.

Договор действует по 31.12.2007, распространяет свое действие на фактические отношения сторон по водоотведению, сложившиеся с 01.01.2007 и считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока его действия (пункт 5.1 договора).

Письмом от 10.10.2011 № 2734 истец уведомил ответчика о том, что не намерен продлевать договор, в связи с чем договор будет считаться расторгнутым с 31.12.2011 в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.1 договора. Для заключения нового договора ответчику необходимо в срок до 10.11.2011 представить истцу документы согласно пункту 12 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167.

22.11.2011 от ответчика в адрес истца поступило письмо от 21.11.2011 № 82/1925 с указанием субабонентов ответчика, приборов учета стоков от абонентов, колодцев, в которые поступают стоки от абонентов, контрольного колодца, приложением схемы канализационных сетей с указанием мест врезки субабонентов, мест установки приборов учета сточных вод и местоположения контрольного колодца на сетях абонента.

2. Между истцом и субабонентами (третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора) подписаны договоры на прием сточных вод от 01.12.2010 № 561, от 06.09.2005 № 413, от 27.07.2006 № 301 и государственный контракт на прием сточных вод от 01.03.2011 № 172/123.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.1, 8.1 соответствующие договоры считаются автоматически пролонгированными на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении за 1 месяц до окончания срока его действия.

Истцом представлены письма истца, адресованные субабонентам (третьим лицам, не заявляющим самостоятельным требований на предмет спора), от 10.10.2011 № 2732, № 2733, от 28.10.2011 № 2871 о расторжении договоров на прием сточных вод в соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и с пунктами 5.1, 6.1, 8.1 договоров и перезаключении договоров с ответчиком как с абонентом.

3. Письмом от 15.12.2011 № 3215 истец направил ответчику два экземпляра договора на прием сточных вод от 15.12.2011 №759, в соответствии с которым  предметом договора является прием в городскую систему канализации г.Сосновоборска стоков от абонента и стоков субабонентов (ООО «Делси-С», ОАО «НИКИМТ-Атомстрой», ФКУ «ОИК-40»), присоединенных к канализационным сетям абонента, с последующей передачей их на очистные сооружения для очистки от содержащихся в них загрязнений (пункт 1.1, 1.2 договора); ориентировочные договорные объемы стоков определены в размере 956 586,96 куб.м. в год, 79 715,58 куб.м. в мес. (пункт 2.1 договора);  местом отбора проб сточных вод абонента в целях контроля за соблюдением установленных для него норм сброса загрязняющих веществ определен канализационный колодец КК 17 или последний колодец на канализационной сети абонента перед врезкой ее в систему коммунальной канализации (пункт 2.4 договора); количество принятых сточных вод абонента определяется по показаниям средств измерений, установленных в канализационном колодце КК15(ИП), количество сточных вод абонента, поступающих с территории станции 2 подъема в канализационный колодец КК 16 и не учитываемых вышеуказанными средствами измерений, принимается равным 12 000 куб.м. в год (1000 куб.м./мес.) и ежемесячно предъявляется абоненту дополнительно к показаниям средств измерений (пункт 3.1 договора); расчеты за принятые сточные воды и их очистку, производятся согласно тарифам, утвержденным приказом Министерства ЖКХ Красноярского края от 27.10.2011 № 306-т; оплата за фактически принятые от абонента сточные воды и их очистку, производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных истцом счета-фактуры и акта выполненных услуг (пункты 4.1, 4.3 договора); срок действия договора с 01.01.2012 по 31.12.2012 с автоматической пролонгацией (пункт 8.1 договора).

Письмом от 26.01.2012 № 82/105 ответчик отказался от заключения данного договора, ссылаясь на положения пунктов 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации. В указанном письме ответчик просил предъявлять соответствующие счета-фактуры и акты оказанных услуг согласно пункту 3.1 договора на прием сточных вод на очистные сооружения МУП «Жилкомсервис» от 23.05.2007 № 246.

В январе 2012 года истец осуществил водоотведение с объектов ответчика (в том числе субабонентов – третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора) в объеме 61 525 куб.м. на сумму 127 049 рублей 13 копеек, а также очистку сточных вод в указанном объеме на сумму 556 112 рублей 17 копеек (посубъектный расчет объемов водоотведения и очистки сточных вод указан в расчете истца).

Расчет объема водоотведения и очистки сточных вод производился исходя из показаний приборов учета, зафиксированных в акте от 01.02.2012, справки о количестве стоков за январь 2012 года.

При расчете стоимости услуг водоотведения и очистки сточных вод применены тарифы, установленные приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства от 27.10.2011                        № 306-т, в размере 1 рубль 75 копеек /куб.м. без НДС на водоотведение и 7 рублей 66 копеек/куб.м. без НДС на очистку сточных вод.

Истец направил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2012 № 22 на сумму 556 112 рублей 17 копеек (вручена 10.02.2012), от 31.01.2012 № 742 на сумму 127 049 рублей 13 копеек и соответствующие акты выполненных работ от 31.01.2012 № 21, № 743.

Согласно расчету истца и платежным поручениям, представленным в материалы дела, ответчиком частично оплачено водоотведение и очистка сточных вод в сумме 68 541 рубля 22 копеек, задолженность составляет 614 620 рублей 08 копеек (127 049,13 + 556 112,17 - 68 541,22).

В связи с несвоевременным и не полным исполнением ответчиком обязательства по оплате водоотведения, очистки сточных вод, платы за превышение норм загрязняющих веществ на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 333 рублей 33 копеек за период с 17.02.2012 по 28.03.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8 процентов годовых.

В обоснование исковых требований истец представил в материалы дела следующие документы:

- в подтверждение факта оказания услуг по очистке сточных вод – акт от 31.01.2012 № 21, подписанный ответчиком с разногласиями по сумме (по данным истца – 556 112 рублей 17 копеек по договору от 15.12.2011 № 759, по данным ответчика – 68 541 рубль 22 копейки по действующему договору от 23.05.2007 № 246);

- схемы канализационных сетей с указанием мест врезки субабонентов, мест установки приборов учета сточных вод и местоположения контрольного колодца на сетях абонента;

- письмо ответчика от 5.11.2011 № 82/1976 о направлении истцу копий документов;

- акт от 31.01.2012 № 351, счет-фактуру от 31.01.2012 № 348 на сумму платы за превышение норм загрязняющих веществ;

-