Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А33-4959/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2012 года

Дело №А33-4959/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Радзиховской В.В., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца (ООО «ДиВолл»): Курашевой Р.В. - представителя по доверенности от 22.05.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Красноярскэнергострой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 04 июля 2012 года по делу №А33-4959/2012, принятое судьей Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДиВолл» (ОГРН 1072468013001, ИНН 2466202292) (далее – ООО «ДиВолл», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Красноярскэнергострой» (ОГРН 1032400686262, ИНН 2411014074) (далее – ОАО «Красноярскэнергострой», ответчик) о взыскании задолженности в размере 281 360 рублей 67 копеек и договорной неустойки в размере 9 342 рублей 48 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2012 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда от 04.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что поскольку истец в нарушение условий договора не передал ответчику документы, подтверждающие качество поставленной продукции, ответчик в соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации приостановил исполнение обязательства по оплате продукции по спорной поставке.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором с ее доводами не согласился, пояснил, что покупателю (ответчику) одновременно с поставкой продукции были переданы: товарная накладная, счет-фактура, сертификаты качества на продукцию. Отсутствие сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют (пункт 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству П-7). Ответчиком не представлен акт об обнаружении отсутствия каких-либо документов при приемке продукции. За весь период претензионной работы ответчик ни разу не заявил об отсутствии у него каких-либо сопроводительных документов. В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что продукция получена (надлежащего качества и в соответствующие сроки) и использована в строительстве.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение арбитражного суда от 04.07.2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела (отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

17.02.2010 между обществом с ограниченной ответственностью «Панелика» (поставщик) и ОАО «Красноярскэнергострой» (покупатель) заключен договор поставки №101/10/97 с учетом протокола разногласий от 17.02.2010 (л.д. 15-18, 20).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 17.02.2010 преамбула договора изложена в новой редакции, сторонами согласовано, что поставщиком по договору выступает ООО «ДиВолл» (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и соответствующими спецификациями к нему, являющимися неотъемлемой частью. Продукцией в рамках настоящего договора является: сэндвич панель и комплектующие.

Согласно пункту 2.3 договора качество и комплектность поставляемой продукции должно соответствовать ГОСТ, ОСТ и ТУ, принятым для данного вида продукции, образцам продукции, а также требованиям, указанным в согласованных сторонами спецификациях к настоящему договору. Качество продукции удостоверяется паспортом (сертификатом) качества, либо иными документами, предусмотренными действующим законодательством, подтверждающими качество продукции, которые передаются поставщиком покупателю одновременно с передачей продукции.

В пункте 3.1.3 договора указано, что поставщик обязан предоставить в адрес покупателя следующие документы: счет-фактуру, товарную накладную, документы, подтверждающие качество продукции.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что приемка продукции по количеству и качеству производится в порядке и сроки, установленные Инструкциями Госарбитража при СМ СССР «О приемке продукции по качеству» №П-7 от 25.04.1966, «О приемке продукции по количеству»  №П-6 от 15.06.1965 в последних редакциях (в случае возникновения отклонений по качеству и/или количеству претензии предъявляются поставщику).

Покупатель производит приемку продукции по количеству и качеству в момент приемки продукции. При выявлении несоответствия продукции требованиям по количеству и качеству, которые не могли быть обнаружены при приемке продукции, покупатель извещает об этом поставщика в течение 5 дней с момента обнаружения или недопоставки или несоответствия качества продукции путем направления ему письменного уведомления (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора если иное не оговорено в спецификации, оплата за поставку продукции производится покупателем в течение 25 банковских дней с момента поставки продукции на основании предоставленных счетов-фактур и при условии предоставления документов, указанных в пункте 3.1.3 настоящего договора.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

Во исполнение условий договора поставщик передал покупателю продукцию: сэндвич панели и фасонные элементы по товарным накладным: №75 от 11.03.2011 на сумму 218 541 рубль 60 копеек, №78 от 11.03.2011 на сумму 35 013 рублей 86 копеек, №79 от 18.03.2011 на сумму 68 715 рублей 40 копеек, №82 от 23.03.2011 на сумму 28 800 рублей (л.д. 21-25).

Как следует из искового заявления, ответчиком оплата поставленной продукции произведена не в полном объеме, задолженность составляет 281 360 рублей 67 копеек.

Претензиями от 05.12.2011, №40 от 20.03.2011 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность в сумме 281 360 рублей 67 копеек (л.д. 26-29).

Поскольку ответчиком оплата долга за поставленный товар до настоящего времени произведена не была, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и договорной неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли фактические отношения по поставке товаров, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Фактическое получение ответчиком товарно-материальных ценностей по договору поставки от 17.02.2010 №101/10/97 подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №75 от 11.03.2011, №78 от 11.03.2011, №79 от 18.03.2011, №82 от 23.03.2011 на общую сумму 351 070 рублей 86 копеек.

Как следует из представленных товарных накладных, груз получен представителем ответчика Абрамовой К.И., полномочия которой на получение от истца товарно-материальных ценностей подтверждаются доверенностью №00000173 от 15.02.2011 (л.д. 25).

Ответчик исковые требования не признает, ссылается на то, что истом не исполнены обязательства по предоставлению документов, подтверждающих качество продукции, предусмотренных пунктом 3.1.3 договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора, если иное не оговорено в спецификации, оплата за поставку продукции производится покупателем в течение 25 банковских дней с момента поставки продукции на основании предоставленных счетов-фактур и при условии предоставления документов, указанных в пункте 3.1.3 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1.3 договора поставщик обязан предоставить в адрес покупателя следующие документы: счет-фактуру, товарную накладную, документы, подтверждающие качество продукции.

В соответствии с пунктом 4.1 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в порядке и сроки, установленные Инструкциями Госарбитража при СМ СССР «О приемке продукции по качеству» №П-7 от 25.04.1966; «О приемке продукции по количеству»  №П-6 от 15.06.1965 в последних редакциях (в случае возникновения отклонений по качеству и/или количеству претензии предъявляются поставщику).

В пункте 14 Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству №П-7 от 25.04.1966 отражено, что приемка продукции по качеству и комплектности производится в точном соответствии со стандартами, техническими условиями, Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами, а также по сопроводительным документам, удостоверяющим качество и комплектность поставляемой продукции (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, счет-фактура, спецификация и т.п.). Отсутствие указанных сопроводительных документов или некоторых из них не приостанавливает приемку продукции. В этом случае составляется акт о фактическом качестве и комплектности поступившей продукции и в акте указывается, какие документы отсутствуют.

Ответчиком акт о фактическом отсутствии документов, подтверждающих качество поставленной продукции, в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Факт передачи ответчику товара подтверждается материалами дела. Ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу в разумный срок с требованием о передаче документов, подтверждающих качество товара. Более того, как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик до настоящего времени не отказался от поставленного истцом товара по договору от 17.02.2010.

Учитывая, что доказательств оплаты ответчиком товара в заявленной истцом сумме 281 360 рублей 67 копеек в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал требование истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за несвоевременную оплату товара.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что факт просрочки погашения основного долга подтвержден документально, истец правомерно начислил на сумму долга в размере 281 360 рублей 67 копеек договорную неустойку в сумме 9 342 рублей 48 копеек за период с 28.04.2011 по 25.03.2012 (332 дня), исходя из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки (пункт 6.3.2 договора).

Довод апелляционной жалобы о том, что поскольку истец