Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

закона «Об акционерных обществах» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дал судам разъяснение, согласно которому в пунктах 1 - 3 статьи 43 Закона определены условия, при которых общество не вправе принимать решение о выплате дивидендов (наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства), несоответствие требованиям Закона стоимости имеющихся у общества чистых активов и др.). Пункт 4 этой статьи предусматривает случаи, когда общество не вправе выплачивать объявленные дивиденды (когда при принятии решения о выплате дивидендов отсутствовали обстоятельства, препятствующие его вынесению, а к наступлению срока их выплаты они возникли - пункты 1 - 3 названной статьи).        Применяя пункт 4 статьи 43 Закона, суды должны иметь в виду, что приостановление выплаты дивидендов в указанных в этом пункте случаях не лишает акционеров права на получение объявленных дивидендов после прекращения действия обстоятельств, препятствующих их выплате. После прекращения (устранения) таких обстоятельств общество обязано выплатить акционерам объявленные дивиденды в разумный срок. При невыплате их в такой срок акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании дивидендов с начислением на причитающуюся ему сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ) за период со дня, когда наступила обязанность общества выплатить их (после устранения причин, препятствовавших выплате), до дня погашения задолженности.

Таким образом, размер чистых активов акционерного общества должен удовлетворять указанным требованиям как  на момент принятия решения о выплате дивидендов, так  и на момент фактического осуществления выплат (принятия судом решения о присуждении дивидендов).

В соответствии с пунктом 3 статьи 35 ФЗ "Об акционерных обществах" стоимость чистых активов общества оценивается по данным бухгалтерского учета в порядке, устанавливаемом Министерством финансов Российской Федерации и федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг. На основании приведенной нормы приказом Министерства финансов Российской Федерации и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 29 января 2003 года N 10н/03-6/пз утвержден Порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее - Порядок).

Согласно пункту 1 Порядка под стоимостью чистых активов акционерного общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов акционерного общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Оценка имущества, средств в расчетах и других активов и пассивов акционерного общества производится с учетом требований положений по бухгалтерскому учету и других нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету. Для оценки стоимости чистых активов акционерного общества составляется расчет по данным бухгалтерской отчетности.

Пунктами 3, 4 Порядка  установлено, что в состав активов, принимаемых к расчету, включаются:

-внеоборотные активы, отражаемые в первом разделе бухгалтерского баланса (нематериальные активы, основные средства, незавершенное строительство, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы);

-оборотные активы, отражаемые во втором разделе бухгалтерского баланса (запасы, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям, дебиторская задолженность, краткосрочные финансовые вложения, денежные средства, прочие оборотные активы), за исключением стоимости в сумме фактических затрат на выкуп собственных акций, выкупленных акционерным обществом у акционеров для их последующей перепродажи или аннулирования, и задолженности участников (учредителей) по взносам в уставный капитал.

В состав пассивов, принимаемых к расчету, включаются:

- долгосрочные обязательства по займам и кредитам и прочие долгосрочные обязательства;

- краткосрочные обязательства по займам и кредитам;

- кредиторская задолженность;

- задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов;

- резервы предстоящих расходов;

- прочие краткосрочные обязательства.

Согласно бухгалтерскому балансу ОАО «КРПЭС» по состоянию на 31.03.2012, внеоборотные активы ответчика отражены в сумме 39 564 000 рубля, в том числе: основные средства -  30 399 000 рублей, финансовые вложения – 220 000 рублей, отложенные налоговые активы – 8 945 000 рублей.  Оборотные активы отражены в сумме 222 860 000 рублей, в том числе:  запасы на 78 199 000 рублей, дебиторская задолженность 127 893 000 рублей, денежные средства в сумме 2 444 000 рублей, прочие оборотные активы – 14 324 000 рублей.  Всего активы составляют 262 424 000 рублей. Пассивы, подлежащие учету на основании пункта 4 Порядка,  в указанном балансе отражены в сумме 219 877 000 рублей, в том числе: отложенные налоговые обязательства – 9 980 000 рублей, кредиторская задолженность  209 897 000 рублей.

Таким образом, величина чистых активов общества составляет 42 547 000 рублей (262 424 000 – 219 877 000). При этом сумма уставного капитала и резервного фонда составляют величину 46 409 000 рублей (44 199 000 + 2 210 000).

Таким образом,  стоимость чистых активов общества меньше суммы его уставного капитала  и резервного фонда и  составляет отрицательную величину. При указанных обстоятельствах   выплата дивидендов  повлекла бы уменьшение суммы чистых активов ниже размера уставного капитала и резервного капитала (42 547 000 – 46 409 000 – 16 153 000 = - 20 015 000), что действующим законодательством не допускается.

Невозможность выплаты дивидендов в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных  абзацем 5 пункта 1 статьи 43 ФЗ  "Об акционерных обществах",  также подтверждается  строкой п126 бухгалтерского баланса ОАО «КРПЭС» за 1 квартал 2012 года, в которой отражен непокрытый убыток общества в сумме 5 265 000 рублей. При указанных обстоятельствах   исковые требования о выплате дивидендов удовлетворению не подлежат.

Суд апелляционной инстанции также признает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что  расчет дивидендов истца при условии отсутствия обстоятельства, препятствующего их выплате,  необходимо производить    не из всей суммы объявленных дивидендов, а лишь части дивидендов, причитающихся истцу, пропорционально его доли акций в уставном капитале ответчика.

При отказе в выплате дивидендов проценты за уклонение от исполнения денежного обязательства по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также не подлежат начислению и удовлетворению в судебном порядке.

При указанных обстоятельства решение суда и дополнительное решение подлежат отмене по пункту 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с  неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение иска, апелляционных  жалоб и кассационной жалобы относятся на истца.  При подаче указанных жалоб ответчиком оплачена сумма 8 000 рублей. При увеличении суммы иска истцом не произведена доплата государственной пошлины в сумме 1 448 рублей 16 копеек, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «16» мая 2012  года по делу № А33-2537/2011 в обжалуемой части -  части удовлетворения иска отменить. В указанной части в удовлетворении иска отказать.

Дополнительное решение Арбитражного суда Красноярского края от «04»  сентября  2012  года по делу  № А33-2537/2011 отменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Основа Холдинг»  (ОГРН 1057746415550) в пользу  открытого акционерного общества «Красноярское ремонтное предприятие электрических сетей» (ОГРН 1052464000841) 8000 рублей судебных расходов.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Основа Холдинг»  (ОГРН 1057746415550) в доход федерального бюджета 1 448 рублей 16 копеек государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

Т.С. Гурова