Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n А33-6166/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
отклоняется апелляционным судом, поскольку
ответчик не доказал, что использование
диспетчерского пункта по обслуживанию
лифтов возможно исключительно в
истребуемой квартире.
Доводы заявителя на то, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Управляющая компания «Красжилсервис», осуществляющая управление многоквартирным домом не могут быть приняты во внимание исходя из следующего. Статья 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок замены ненадлежащего ответчика. Установленный указанной нормой процессуального права порядок арбитражными судами нарушен не был, поскольку доказательства заявления истцом ходатайства замены ответчика ООО «Красноярские лифты» другим лицом или привлечение второго ответчика либо наличия согласия истца на такую замену или привлечение второго ответчика материалы дела не содержат. Поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для владения имуществом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, имущество истца находится во владении ответчика незаконно и подлежит истребованию на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 17 июля 2012 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 июля 2012 года по делу № А33-6166/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение. Председательствующий П.В. Шошин Судьи: Т.С. Гурова И.А. Хасанова Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|