Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«08» октября 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-17826/2011

Резолютивная часть постановления объявлена «18» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «08» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Споткай Л.Е.,

судей:  Магда О.В., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

при участии:

от истца муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис г. Сосновоборска (ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499 г. Сосновоборск): Долгаловой Е.Н. – представителя по доверенности  от 10.01.2012;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» (ИНН 2404012830, ОГРН 1092404000578 с. Бархатовский Красноярского края): Пасынковой О.В. - представителя по доверенности от 21.12.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния»» (ИНН 2404012830,                            ОГРН 1022400559499 г. Сосновоборск)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «14» июня 2012 года по делу № А33-17826/2011, принятое судьей Мозольковой Л.В.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальный сервис г. Сосновоборска    (далее по тексту истец, МУП «Жилищно-коммунальный          сервис» г. Сосновоборск, ИНН 2458008862, ОГРН 1022400559499 г. Сосновоборск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» (далее по тексту ответчик, ООО АК «Сибирская губерния», ИНН 2404012830, ОГРН 1092404000578 с. Бархатовский Красноярского края) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации 5 811 845рублей 42 копейки задолженности, 358 062 рубля 58 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 июня 2012 исковые требования МУП «Жилищно-коммунальный  сервис» г. Сосновоборск удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилижно-коммунальный сервис» г. Сосновоборска взыскано 5 811 845 рублей 42 копейки долга, 358 062 рубля 58 копеек неустойки, 53 849 рублей 54 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 14 июня 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- истец не подтвердил обоснованность начисления ответчику платы за превышение лимитов сбросов загрязняющих веществ;

- истцом не доказано, что сброс загрязняющих веществ допущен ответчиком, поскольку  через станцию перекачки № 96 осуществляется сброс сточных вод помимо ответчика также ОАО «Сибирская губерния» (реорганизовано из ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния»), территориальное расположение ответчика, указанное в приложение № 3 к договору № 372 (схема), исключает возможность сброса им отходов через насосную станцию; акты ввода (вывода) в эксплуатацию приборов учета сточных вод и учета холодной воды оформлены не на ответчика, отчеты за июнь-июль 2011 года содержат данные о расходах воды и промышленных стоков не ответчика, а иных организаций (ОАО ПФ «Бархатовская» и ПФ «Красноярская ОАО «Сибирская губерния»); из акта № 214, являющегося приложением № 3 к договору, следует, что ОАО «Птицефабрика Бархатовская» несет ответственность за систему канализации на территории своей организации;

- в материалах дела отсутствуют отчеты за август 2011, содержащие сведения о расходах воды и промышленных стоков непосредственно самого ООО «АПК «Сибирская губерния»;

- размер платы за превышение норм загрязняющих веществ определен с нарушением положений постановления Правительства РФ от 12.06.2003 № 344, поскольку в нем не предусмотрена плата за  загрязняющее вещество как «фосфор общий».

Определением Третьего арбитражного апелляционного суд от 13 августа 2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 18 сентября 2012.

Представитель ответчика  в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе. С решением суда первой инстанции не согласна. Просит решение Арбитражного суда  Красноярского края от «14» июня 2012 года отменить и принять новый судебный акт. Пояснила, что лимит допустимого норматива по «фосфору общему» в приложении к договору не предусмотрен, сбор платы за него не допустим. О том, что договор с ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния» был расторгнут и сброс этим юридическим лицом прекращен доказательств нет.

Представитель истца в судебном заседании просит решение Арбитражного суда  Красноярского края от «14» июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Пояснила, что акт ввода в эксплуатацию счетчиков ответчика по спорному периоду отсутствует, акты введены в эксплуатацию в период пользования канализационными стоками ООО «Птицефабрика «Сибирская губерния». В августе договор был расторгнут, сбросы птицефабрикой прекращены. Ответчик при составлении отчетов ошибочно указал другое юридическое лицо, подписывал отчеты работник ответчика. По отчету пояснить ничего не может. При расчетах количества «фосфор общий» руководствовалась утвержденной методикой.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

20.06.2011 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 372 на прием сточных вод, по условиям которого организация ВКХ осуществляет прием в городскую систему канализации г. Сосновоборска сточных вод абонента с последующей передачей их на городские очистные сооружения для очистки от содержащихся в ней загрязнений, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора организация ВКХ осуществляет прием в систему городской канализации сточных вод абонента со следующего объекта: АПК «Сибирская губерния», расположенный по адресу: 662500, Россия, Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск-Железногорск.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, условия приема сточных вод в систему канализации г. Сосновоборска установлены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, допустимые нормативы сброса загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами от абонента на очистные сооружения не должны превышать показатели, установленные в Приложении № 2, являющемся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.4 договора, местом отбора проб сточных вод абонента в целях контроля за соблюдением абонентом установленных для него допустимых нормативов сброса загрязняющих веществ, стороны определили Насосную станцию № 96.

Согласно пункту 3.1 договора, количество принятых сточных вод определяется по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты за принятые от абонента сточные воды и их очистку производятся согласно тарифам, утвержденным регулирующим органом (Министерством ЖКХ Красноярского края).

Из пункта 4.3 договора следует, что оплата за фактически принятые от абонента сточные воды и их очистку производится абонентом ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных организацией ВКХ счета-фактуры и акта выполненных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ, указанный в настоящем договоре.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что в случае просрочки абонентом оплаты оказанных услуг, абонент уплачивает организации ВКХ неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату исполнения обязательств, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Неустойка начисляется со дня платежа, определенного настоящим договором, до дня фактического поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Согласно пункту 6.3.1 абонент обязан соблюдать условия и режим сброса стоков, а также нормативы сброса по составу загрязнений и их количеству.

В соответствии с пунктом 6.3.2 договора, абонент обязан ежемесячно в срок с 28 по 30 число текущего месяца предоставлять показания приборов по адресу: ул. Солнечная, 2 каб. 105 или по факсу 2-19-01, ежемесячно до 8 числа месяца, следующего за расчетным получать счета-фактуры и акты выполненных услуг в организации ВКХ. В случае неполучения абонентом счета-фактуры и акта оказанных услуг в установленные данным договором сроки, организация ВКХ вправе направить вышеуказанные документы абоненту почтой, либо курьером, с отнесением понесенных затрат на абонента (пункт 6.3.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.3.4 договора, абонент обязан не позднее 5 рабочих дней с момента получения от организации ВКХ актов выполненных услуг и счетов-фактур, рассмотреть их и, при отсутствии претензий, подписать и вернуть в организацию ВКХ один экземпляр вышеуказанных документов. При возникновении у абонента обоснований претензий к объему или количеству оказанных услуг, абонент обязан сделать соответствующую оценку в акте. Не предоставление или несвоевременное предоставление абонентом подписанных документов свидетельствует о согласии абонента с объемом и качеством оказанных организацией ВКХ услуг.

Согласно пункту 6.3.5 договора, абонент обязан оплачивать оказанные услуги в размерах и в сроки, установленные в настоящем договоре. При осуществлении расчетов по настоящему договору, в платежных документах указывать: номер и дату договора, вид платежа, основание платежа и реквизиты счета-фактуры, по которой производится платеж (пункт 6.3.6 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали условия приема сточных вод в систему канализации г. Сосновоборска.

В приложении № 2 к договору стороны согласовали допустимые нормативы сброса загрязняющих веществ поступающих со сточными водами от ООО АПК «Сибирская губерния» на очистные сооружения МУП «Жилкомсервис» г. Сосновоборска.

Актом № 214 разграничения канализационных сетей по эксплутационной ответственности, являющимся приложением № 3 к договору, стороны утвердили границы эксплутационной ответственности при обслуживании канализационных сетей и прочего канализационного оборудования.

В августе 2011 истец оказал ответчику услуги на сумму 774 556 рублей 67 копеек, в том числе: очистка сточных вод на сумму 630 510 рублей 53 копейки, водоотведение на сумму 144 046 рублей 14 копеек.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.4 договора 11.08.2011 сторонами отобраны пробы сточных воды для лабораторного исследования на соблюдение абонентом нормативов водоотведения по объему и составу сбрасываемых сточных вод в систему городской канализации, о чем составлен акт № 129.

Анализ контрольных проб сточных вод абонента производился лабораторией очистных сооружений МУП «Жилкомсервис» г. Сосновоборска (аттестационное свидетельство № 225- 28/12-2 от 02.07.2009, действительно до 02.07.2012).

По результатам контрольных химических анализов проб сточной воды, отобранных 11.08.2011, было выявлено превышение лимитов загрязняющих веществ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 «О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления», Постановлением Администрации Красноярского края № 299-п от 01.12.2004 «Об утверждении порядка взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Красноярского края», истцом произведен расчет платы за превышение лимитов загрязняющих веществ, поступивших со сточными водами ООО АПК «Сибирская губерния» на очистные сооружения МУП «Жилкомсервис», которая составила - 5 811 845 рублей 42 копейки.

Для оплаты (в том числе за превышение норм допустимой концентрации) истцом выставлены счета-фактуры. Расчет произведен истцом исходя из тарифов, установленных Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства № 123-т от 15.11.2010.

Платежными поручениями № 57 от 12.01.2012, № 138 от 18.01.2012, № 181 от 19.01.2012, № 200 от 20.01.2012, № 225 от 23.01.2012, № 582 от 13.02.2012 ответчиком произведена оплата задолженности по договору № 372 от 20.06.2011.

Задолженность по плате за превышение лимитов загрязняющих веществ ответчиком не погашена. В результате образовалась задолженность в размере 5 811 845 рублей 42 копейки.

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности по договору № 372 от 20.06.2011 истец в соответствии с пунктом 4.4 договора начислил неустойку в размере 8 % годовых за общий период 12.09.2011 по 12.02.2012. Также истцом начислена неустойка на сумму задолженности 5 811 845 рублей 42 копейки за период с 12.09.2011 по 28.05.2012 в размере 335 795 рублей 51копейку.

Кроме того, 20.06.2011 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 372/1 на отпуск воды и прием сточных вод, по условиям которого организация ВКХ осуществляет отпуск холодной воды абоненту и прием в городскую систему канализации г. Сосновоборска бытовых стоков от абонента с последующей передачей их на городские очистные сооружения для очистки от содержащихся в ней загрязнений, а абонент обязуется оплатить оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора организация ВКХ осуществляет отпуск питьевой воды и прием в систему городской канализации стоков абонента со следующего объекта: Канализационно-насосная станция ООО АПК «Сибирская губерния», расположенный по адресу: 662500, Россия, Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск-Железногорск.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора, отпуск питьевой воды абоненту определяется в ориентировочном количестве 100 куб.м/мес, 1200 куб.м/год, сброс стоков определяется в ориентировочном количестве 100 куб.м/мес, 1200 куб.м/год.

Согласно пункту 3.1 договора, количество холодной воды определяется по показаниям средств измерений.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, расчеты за холодную (питьевую)