Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» октября 2012 года Дело № г. Красноярск А33-1391/2012
Резолютивная часть постановления объявлена «08» октября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «10» октября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Борисова Г.Н., судей: Иванцовой О.А., Морозовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С. при участии: от заявителя - Буровой В.А., представителя по доверенности от 13.01.2012, Семенова Н.М., представителя по доверенности от 22.02.2012, от таможенного органа - Варнавских Ю.В., представителя по доверенности от 25.07.2012 № 39-05/12, Папсуева В.Н., представителя по доверенности от 11.05.2012 № 16-05/12, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красноярской таможни на решение Арбитражного суда Красноярского края от «18» мая 2012 года по делу № А33-1391/2012, принятое судьей Раздобреевой И.А., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Аванти», ИНН 2464201470, ОГРН 1072468004443 (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне о признании незаконным решения от 15.12.2011 № 10606000-23-23/000036 о классификации товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза (далее - ТН ВЭД ТС). Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2012 года заявление удовлетворено. Красноярская таможня обратилась в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, полагая, что спорный товар следует классифицировать по субпозиции 3905 12 000 0 ТН ВЭД ТС. Из апелляционной жалобы следует, что исчерпывающий перечень отдельных органических соединений определенного химического состава установлен в Пояснении к примечанию 1А к группе 29 ТН ВЭД ТС, поэтому указанные производителем добавки не являются отдельными органическими соединениями определенного химического состава. По мнению Красноярской таможни, суд первой инстанции неправомерно не применил Пояснение к примечанию 1А к группе 29 ТН ВЭД ТС. Обществом не доказано, что товары артикулов 300.0 D3, 303.2, 314.0 не содержат другие добавки, присутствие которых недопустимо в группе 39 ТН ВЭД ТС. Общество в представленном отзыве не согласилось с доводами апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. В июне 2010 года во исполнение генерального контракта от 22.06.2009 № 2009 обществом на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар, заявленный в ДТ № 10606060/210610/0003677, поданной на Красноярский таможенный пост. В графе 31 ДТ № 10606060/210610/0003677 обществом заявлен товар № 1 «клей на основе синтетических смол для деревообрабатывающей промышленности: «Клейберит 300.0 03», «Клейберит 303.2 D3», «Клейберит 314.0 D4» (фирма-производитель «Клебхеми М.Г. Беккер ГмбХ & Ко.КГ», Германия)». При таможенном декларировании товар классифицирован обществом в товарной подсубпозиции 3506 91 000 0 ТН ВЭД ТС, которой соответствует ставка таможенной пошлины пять процентов. Наименование классификационного кода товара 3506 91 000 0 ТН ВЭД ТС «Готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто - массой не более 1 кг», прочее». Требованием от 21.06.2010 Красноярская таможня указала обществу на неверное определение кода ТН ВЭД ТС по товару № 1 - клею на основе синтетических смол для деревообрабатывающей промышленности, которому соответствует ставка таможенной пошлины в размере десяти, а не пяти процентов, как заявлено в ГТД, а также о внесении обеспечения уплаты таможенных платежей в сумме 98 795 рублей 95 копеек. Красноярской таможней 24.06.2010 были отобраны образцы товара по акту № 205. Таможенным органом в целях подтверждения правильности заявленного классификационного кода товара, а также в связи с тем, что представленный пакет документов не позволял однозначно идентифицировать и классифицировать данный товар в соответствии с ТН ВЭД ТС при декларировании, было принято решение от 15.06.2011 о назначении таможенной экспертизы товара. Согласно заключению таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Новосибирска от 08.08.2011 № 20110611 установлено, что проба (артикулы 300.0 D3., 303.2, 314.0) идентифицирована как водная дисперсия на основе полимера поливинилацетата. Наличие веществ, повышающих клейкость (воски, канифоли, различные смолы), не установлено. Химический состав: поливинилацетат, поливиниловый спирт, пропиленкарбонат, вода, консервант. Проба представляет собой дисперсию полимера в воде, которая согласно данным производителя является готовым продуктом и используется в качестве клея для нужд мебельной промышленности. На основании документов, представленных при декларировании, а также с учетом заключения таможенного эксперта Красноярской таможней принято решение о классификации товара от 15.12.2011 № 10606000-23-23/000036, согласно которому часть товара №1 «клей на основе синтетических смол для деревообрабатывающей промышленности» в части товара «клей на основе полимера поливинилацетата марок 300.0 D3, 303.2, 314.0», заявленного в ДТ № 10606060/210610/0003677, следует классифицировать в подсубпозиции 3905 12 000 0 ТН ВЭД ТС. Общество оспорило решение о классификации товаров от 15.12.2011 № 10606000-23-23/000036 в судебном порядке, полагая, что спорный товар следует классифицировать по коду 3506 91 000 0. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие одновременно двух условий – несоответствие его закону или иным нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Красноярской таможней не доказана правомерность классификации товара по коду 3905 12 000 0 ТН ВЭД ТС. Данный вывод суда является правильным исходя из следующего. В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации. В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1); проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). Согласно части 1 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» товары подлежат классификации при декларировании в случаях, когда в таможенной декларации или иных документах, представляемых таможенным органам, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и настоящим Федеральным законом требуется указание кода товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В силу части 2 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» в таможенной декларации на товары код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности указывается декларантом либо по поручению декларанта таможенным представителем. Частью 3 статьи 106 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» предусмотрено, что при выявлении неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решения по их классификации. Таможенный тариф Российской Федерации был утвержден пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718 «О Таможенном тарифе Российской Федерации и Товарной номенклатуре, применяемой при осуществлении внешнеэкономической деятельности». Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 «О едином таможенно-тарифном регулировании таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации» утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза и Единый таможенный тариф таможенного союза, со сроком вступления в силу с 1 января 2010 года. Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2010 № 1002 «Об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» вышеуказанный пункт 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718 отменен. Таким образом, с 01.01.2010 (то есть, в том числе и на дату подачи декларации обществом) действовала и подлежала применению вышеуказанная Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза (ТН ВЭД ТС) и Единый таможенный тариф таможенного союза. Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется с учетом Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, являющихся составной частью Единого таможенного тарифа Таможенного союза, утвержденного названным Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 № 18 (далее - Основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС). В соответствии с пунктом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями, в том числе: - в соответствии с правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД; - согласно Правилу 2(б) Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями Правила 3; - Правилом 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС определено, что в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: - предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, нежели товарные позиции с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпонентного изделия, или только к отдельным частям товара, представленного в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них и дает более полное или точное описание товара (Правило 3 (а) Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС); - Правилом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС определено, что для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное. В товарной позиции 3506 ТН ВЭД ТС классифицируются готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг. Таким образом, к данной товарной позиции относятся две группы товаров: - готовые клеи и прочие готовые адгезивы, в другом месте не поименованные или не включенные; - продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов, расфасованные для розничной продажи в качестве клеев или адгезивов, нетто-массой не более 1 кг. Товарная позиция 3506 включает в себя две субпозиции на Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n А69-798/2006. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|