Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«10» октября 2012г.

Дело №

г. Красноярск

А33-5686/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «05» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «100» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей:  Кирилловой Н.А., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Шалухиной Ж.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр»  (ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600 г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда  Красноярского края

от «25» июня 2012 года по делу №  А33-5686/2012, принято судьей Медведевой О.И.,

установил:

открытое акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее по тексту истец, "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТКГ-13) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020 г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее по тексту ответчик, ООО «Жилкомцентр», ИНН 2464026997, ОГРН 1022402310600 г. Красноярск) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 695 603 рубля 69 копеек по договору № 1406 от 14.04.2008 за период с 11.02.2011 по 26.03.2011, а также по дату фактической оплаты долга.

В судебном заседании 19.06.2012на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции принято уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 048 рублей 73 копейки за период с 15.02.2011 по 04.05.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года исковые требования ОАО «Енисейская ТГК-13» удовлетворены, С общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 387 048 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 935 рублей 24 копейки.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим:

- считает, что срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами начинает течь с 16 числа месяца следующего за расчетным, так как оплата производится 15 числа месяца следующего за расчетным.

ОАО «Енисейская ТГК-13» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного  суд от 03.09.2012 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.10.2012.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123, части 3 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судом перовой инстанции (л.д.3,4), путем направления копии определения от 03.09.2012 о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения 05.09.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (судом первой инстанции - портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http:www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

14.04.2008 между ОАО «Енисейская ТГК-13» (энергоснабжающая организация) и ООО «Жилкомцентр» (абонент) заключен договор на теплоснабжение № 1406, предметом которого является подача энергоснабжающей  организацией тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и химически очищенной воды до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и химически очищенной воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящегося в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химически очищенной воды.

Согласно пункту 2.1. договора энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный годовой отпуск тепловой энергии в горячей воде, исходя из наличия ресурсов и в соответствии с нагрузками в количестве: тепловая энергия 1 064020,0 Гкал химически очищенная вода 9220258,4 тонны. Максимальная присоединенная тепловая нагрузка составляет 211,3127 Гкал/час, из них: на отопление – 161,1468 Гкал/час, при температуре н.в. -40 С; на вентиляцию 0,0000 Гкал/час, при температуре н.в. – 40 С; на горячее водоснабжение 50,1659 (837,771) Гкал/час, (тн/час); тепловые потери 0,0000 Гкал/час на участке (по актам разграничения балансовой принадлежности. В случае если фактическое потреблений тепловой энергии и химически очищенной воды будет превышать величину, установленную в договоре, абонент обязан оплатить фактически потребленную тепловую энергию и химически очищенную воду.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией и теплоносителя определен разделом 7 договора следующим образом:

- расчетным периодом по договору является календарный месяц;

- платежи осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет «Энергоснабжающей организации». Счет-фактуру «Абонент» получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным в «Энергоснабжающей организации» (пункт 7.1 договора).

Наличие задолженности ООО «Жилкомцентр» перед ОАО «Енисейская ТГК -13» за потребленную тепловую энергию за период с января по июнь 2011 года подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2012 по делу № А33-13274/2011, счет-фактурами: № №11-011-2000061306 от 31.01.2011 на сумму 132 916 811 рубле 17 копеек; № 11-021-2000061306 от 28.02.2011 на суму 86 617 842 рубля 82 копейки; №11-031-2000061306 от 31.03.2011 на сумму 10 496 678 рублей 57 копеек; № 11-42011-2000061306 от 30.04.2011 на сумму 75 542 349 рублей 28 копеек; № 11-52011-2000061306 от 31.5.2011 на сумму 67 614 046 рублей 66 копеек.

В соответствии с пунктом 8.3 договора на теплоснабжение № 1445 от 01.03.2004 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Факт оплаты задолженности за тепловую энергию периодическими платежами подтверждается и не оспаривается ответчиком расчетом процентов за период с января-июнь 2011 по состоянию на 27.03.2012.

За неисполнение обязательств по своевременной оплате тепловой энергии истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 387 048 рублей 73 копейки по каждому периоду с учетом платежей ответчика, по ставке рефинансирования ЦБ Российской Федерации 8%.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Енисейская ТГК -13) и ООО «Жилкомцентр» заключен договор на теплоснабжение № 1406 от 14.04.2008, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2012 по делу № А33-13274/2011 с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» в пользу открытого акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» взыскано 10 599 540 рублей 08 копеек долга за потреблённую тепловую энергию за январь – июнь 2011 года и 75 997 рублей 70 копеек судебных расходов по оплате госпошлины. Данное решение вступило в законную силу.

В связи с просрочкой должником уплаты денежных сумм за оказанные услуги по поставке тепловой энергии, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 рублей 73 копейки за период с 15.02.2011 по 04.05.2012.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 8.3 договора на теплоснабжение № 1445 от 01.03.2004 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

При расчете суммы процентов истец правомерно исходил из суммы долга установленного решением Арбитражным судом Красноярского края от 07.02.2011, ставки рефинансирования - 8 % годовых, действующей на день подачи искового заявления, периода задолженности с 15.02.2011 по 04.05.2012.

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд апелляционной инстанции признает его верным, так как расчет произведен истцом с учетом условий договора на теплоснабжение № 1406 от 14.04.2008 в части срока оплаты задолженности (пункт 7.1