Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

договора), размера задолженности ответчика, фактических оплат и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату предъявления иска (8% годовых). Возражения против арифметической правильности расчета процентов, обоснованности их начисления ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции ответчиком не заявлены.

Доводы заявителя о том, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом неверно определено начало периода просрочки исполнения денежного обязательства отклоняются судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг определен разделом 7 договора.

Согласно пункту 7.1 договора оплата услуг производится следующим образом:

- расчетным периодом по договору является календарный месяц;

- платежи осуществляется абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, за фактическое потребление тепловой энергии и химически очищенной воды в сумме указанной в счете-фактуре, платежным поручением на расчетный счет «Энергоснабжающей организации». Счет-фактуру «Абонент» получает самостоятельно ежемесячно 5 числа месяца, следующего за расчетным в «Энергоснабжающей организации».

Таким образом, договором четко определен период времени, в течение которого должно было быть исполнено обязательство ответчика по оплате услуг, и последним днем этого периода (до 15) является 14 число месяца, следующего за расчетным, последний день оплаты. При этом в договоре не указано, что оплата могла производиться по 15 число включительно.

Поскольку оплата должна была быть произведена до 15 числа, то 15 число является первым днем просрочки исполнения обязательств, так как до указанной даты ответчик оплату не произвел.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 387 048 рублей 73 копейки правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Судебный акт является законным и обоснованным, и не подлежит отмене в виду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «25» июня 2012 года по делу                     № А33-5686/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

В.В. Радзиховская

Н.А. Кириллова