Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

такой документ. Размер платы за срочное предоставление информации составляет 400 рублей за каждый документ.

С учетом изложенных норм и позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации расходы на получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей или иного документа, подтверждающего указанные сведения, являются необходимыми для рассмотрения дела.

Истец исполнил свою процессуальную обязанность по представлению необходимых документов в суд, уплатив законодательно установленную сумму за срочное предоставление документа.

Истец  в материалы дела представил квитанцию, подтверждающую несение расходов, связанных с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношение ответчика на сумму 420 рублей, при этом как указано в квитанции 400 рублей составляют сумму платежа, 20 рублей сумму комиссии. В удовлетворении требований о взыскании 20 рублей связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ отказано, в связи с необоснованностью.

Расходы в размере 400 рублей связанные  с рассмотрением данного дела, документально подтверждены, в связи с чем,  суд первой инстанции на основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 400 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ответчика 600 рублей судебных расходов по заверению нотариусом выписки из единого государственного реестра юридических лиц судом на основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно отказано.

При таких обстоятельствах судебный акт вынесен с соблюдением норм материального и норм процессуального права, выводы суда не противоречат имеющимся в деле доказательствам  и установленным  судом обстоятельствам, в связи с чем решение от 09 июля 2012 года Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-3573/2012 на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «09» июля   2012 года по делу  №  А33-3573/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи:

О.В. Петровская

В.В. Радзиховская