Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«16» октября 2012 г.

Дело №

г. Красноярск

А33-9565/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «09» октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «16» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кирилловой Н.А.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

от открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» - Смеловой С.Н., представителя по доверенности от 01.01.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «25» июля  2012 года по делу № А33-9565/2012, принятое судьей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее – ОАО «НТЭК», ОГРН 1052457013476, ИНН 2457058356) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «ОГАНЕР-КОМПЛЕКС» (далее – ЗАО «Оганер-Комплекс», ОГРН 1022401623397, ИНН 2457042370) о взыскании 38 035 047 рублей 06 копеек, в том числе 35 471 284 рублей 27 копеек долга за поставленную холодную воду в период апрель-декабрь 2011 года и 2 563 762 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода просрочки уплаты задолженности и  просил взыскать с ответчика 38 405 524 рубля 93 копейки,  в том числе 35 471 284 рубля 27 копеек долга и 2 934 240 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 18.07.2012.

Увеличение суммы иска принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, ЗАО «Оганер-Комплекс» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что приложенные к исковому заявлению документы не получал, в связи с чем у него отсутствовала возможность представить в суд обоснованные возражения.

ОАО «НТЭК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что исковое заявление вручено ответчику нарочным, о чем имеется соответствующая отметка на 1-м листе искового заявления. Приложенные к исковому заявлению документы (учредительные документы  ЗАО «НТЭК», договор, акты, счета, счета-фактуры) имелись у ответчика.

ЗАО «Оганер-Комплекс», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило,  в связи  с чем апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «НТЭК» поддержала доводы, изложенные в отзыве на апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

27.04.2009 между ОАО «НТЭК» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Оганер-Комплекс» (абонент) подписан договор на отпуск холодной воды № НТЭК-48-757/09, в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть трубопроводов холодную питьевую воду в пределах договорных величин и на условиях, оговоренных договором, а абонент обязуется оплачивать принятое количество холодной воды, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность находящихся в его ведении трубопроводов, приборов и оборудования, связанных с потреблением холодной питьевой воды.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали договорной объем холодной воды.

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет отпущенной и полученной холодной воды производится по приборам учета в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами и правилами.

Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента. На каждый  узел учета энергоснабжающая организация оформляет акт допуска в эксплуатацию (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.3.9 договора абонент обязан ежемесячно до 20-25 числа каждого месяца представлять в энергоснабжающую организацию справку о расходе холодной воды по приборам учета, а также сведения из ведомости ГИВЦ.

В соответствии с пунктом 5.1 договора абонент обязан оплачивать стоимость холодной воды денежными средствами на основании действующих утвержденных тарифов.

Расчет за фактически холодную воду абонент производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления холодной воды, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счета, счета-фактуры (пункт 5.2 договора).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при отсутствии приборов учета поставленной холодной воды расчет производится:

- для населения – по норме потребления холодной воды в месяц на одного человека;

- для прочих потребителей – в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

Срок действия установлен с момента его подписания по 31.12.2009 и считается ежегодно продленным на срок один календарный год  и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора при условии предоставления абонентом заявки в соответствии с пунктом 4.3.1 договора (пункты 9.1, 9.2 договора).

В приложении №1 к договору стороны согласовали перечень объектов абонента, на которые поставляется холодная вода.

В период с апреля по декабрь 2011 года истец поставил на объекты ответчика холодную воду в объеме 3 200,9962 тыс. куб.м. на сумму 53 258 174 рублей 77 копеек (3 200,9962 тыс. куб.м. х 14 100 руб./тыс.куб.м. + НДС18%) (помесячный расчет указан в расчете истца).

Расчет истца произведен на основании данных, представленных ответчиком:

- в отношении населения - по нормативу потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета;

- в отношении собственного потребления – по показаниям приборов учета;

- в отношении арендаторов - по показаниям приборов учета и договорной нагрузке.

В подтверждение объема потребления отпущенной холодной воды истцом представлены: расчеты потребления холодного водоснабжения с расшифровками, справки присоединенной мощности по ХВС, справки взаимных расчетов, показания приборов учета холодной воды, данные и справки ГИВЦ о численности населения, показания приборов учета холодной воды, перечень расчетных нагрузок, справки на ремонтные работы, посуточные ведомости учета параметров водопотребления, соглашение  без даты, расчет холодной воды для населения. Указанный объем поставленной холодной воды ответчиком не оспорен.

Нормативы потребления коммунальных услуг населения муниципального образования г.Норильск установлены решением Норильского городского Совета депутатов от 23.09.2008 №13-318 и составляют 9,4 куб м. в месяц на 1 человека.

Стоимость потребленной ответчиком холодной воды определена на основании тарифа, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 17.11.2011 №145-т на 2011 год в размере 16,64 руб./куб.м. с НДС.

Для оплаты поставленной холодной воды истец выставил ответчику счета и счета-фактуры от 30.04.2011 №980-2657-7950, от 31.05.2011 №980-2657-10453, от 30.06.2011 №980-2657-12913, от 31.07.2011 №980-2657-15025, от 31.08.2011 №980-2657-17104, от 30.09.2011 №980-2657-19212, от 31.10.2011 №980-2657-21631, от 30.11.2011 №980-2657-24125, от 31.12.2011 №980-2657-26872.

Истец также выставил ответчику счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Согласно расчету истца и представленным платежным документам ответчиком произведена частичная оплата поставленной холодной воды в сумме 17 786 890 рублей 50 копеек, задолженность составляет 35 471 284 рублей 27 копеек (53 258 174,77 - 17 786 890,50).

Истцом ответчику направлена письменная претензия от 20.02.2012 №НТЭК-48/636 об оплате задолженности по договору в течение 10 дней с момента получения претензии. Ответ на претензию не поступил.

Ссылаясь на то, что поставленная холодная вода оплачена ответчиком не в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1  статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора на отпуск холодной воды от 27.04.2011 № № НТЭК-48-757/09.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт отпуска холодной воды на объекты ответчика  в период с апреля по декабрь 2011 года подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Расчет объема холодного водоснабжения произведен истцом на основании представленных ответчиком сведений о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаниях приборов учета:

- в отношении населения - по нормативу потребления и по показаниям индивидуальных приборов учета;

- в отношении собственного потребления – по показаниям приборов учета;

- в отношении арендаторов - по показаниям приборов учета и договорной нагрузке.

Согласно расчету истца объем холодного водоснабжения за период с апреля по декабрь 2011 года составил 3 200,9962 тыс. куб.м. на сумму 53 258 174 рубля 77 копеек.

Стоимость потребленной ответчиком холодной воды определена на основании тарифа, утвержденного приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 17.11.2011 №145-т на 2011 год в размере 16,64 руб./куб.м. с НДС.

Ответчик произвел оплату потребленной холодной воды частично, в сумме 17 786 890 рублей 50 копеек, в связи с чем задолженность составила 35 471 284 рублей 27 копеек.

Поскольку доказательства погашения указанной задолженности ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2 934 240 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2011 по 18.07.2012  исходя из учетной ставки банковского процента 8 % годовых, действовавшей на день подачи иска.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив факт наличия задолженности, период просрочки, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными исковые требования о взыскании 2 934 240 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 21.05.2011 по 18.07.2012   исходя из учетной ставки банковского процента 8% годовых, действовавшей на день подачи иска и вынесения решения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление принято к производству судом первой инстанции в отсутствие доказательств направления ответчику приложенных к нему документов, у ответчика не было возможности представить в суд обоснованные возражения, поскольку приложенные к исковому заявлению документы не получал, отклоняются судом.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2001 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»,