Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направление искового заявления и приложенных к нему документов, если названные документы доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, нарочным, может подтверждаться распиской соответствующего лица в получении направленных  (врученных) ему документов.

Из материалов дела следует, что исковое заявление с приложениями вручено ответчику нарочным, о чем имеется отметка вх. №1353 от 04.06.2012 за подписью начальника отдела общего делопроизводства Анисимовой Н.С. Какие-либо отметки об отсутствии приложенных к исковому заявлению документов ответчиком не сделаны. Более того, первичные документы, на основании которых произведен расчет стоимости потребленной холодной воды (договор, акты, счета, счета-фактуры) передавались ответчику ранее. Справки о присоединенной мощности по ХВС, о взаимных расчетах, сведения о показаниях приборов учета холодной воды, справки ГИВЦ о численности населения,  перечень расчетных нагрузок, справки на ремонтные работы, посуточные ведомости учета параметров водопотребления, передавались истцу самим ответчиком. Ответчиком не указано, какие конкретно документы, необходимые для проверки обоснованности исковых требований, у него отсутствовали. Письменный отзыв на исковое заявление в суд первой инстанции ответчик не представлял. Ходатайство об отложении судебного заседания и обязании ответчика представить недостающие документы ответчиком не заявлялось.

Таким образом, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права, основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы  относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  «25» июля 2012 года по делу № А33-9565/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Кириллова

Судьи:

А.Н. Бабенко

В.В. Радзиховская