Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.10.2012 по делу n А69-165/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2012 г.

Дело №

А69-165/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть постановления принята  «28» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен «17» октября 2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Гуровой Т.С., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Хрущевой М.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Управление образования администрации муниципального района «Бай –Тайгинский кожуун Республики Тыва»

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от «12» апреля 2012 года по делу № А69-165/2012, принятое судьей Сарыглар Д.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление образования» администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (ИНН 1711000899, ОГРН 1021700655514) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 2 249 149,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 127 460,58 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено государственное унитарное предприятие «Тувинская энергетическая компания».

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от «12» апреля 2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что в спорный период ответчик потреблял электроэнергию, поставляемую государственным унитарным предприятием «Тувинская энергетическая компания» на основании заключенного договора энергоснабжения от 30.11.2010 №4134;  у истца отсутствует право требования оплаты за электроэнергию в период с 01.11.2010 по 31.12.2011.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства – соглашения от 02.05.2012 об отсрочке исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию по договору от 12.04.2012 №4134.

В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительного доказательства судом апелляционной инстанции отказано в связи с тем, что соглашение от 02.05.2012 является новым доказательством, датированными после вынесения решения судом первой инстанции.

Определением от 20.07.2012 суд апелляционной инстанции предложил открытому акционерному обществу «Тываэнергосбыт» представить в Третий арбитражный апелляционный суд нормативно-правовые акты, которыми установлены тарифы на электрическую энергию в спорный период;  доказательства принадлежности истцу электрической энергии, поставленной на объект ответчика в спорный период; решение Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Тыва от 28.03.2011 №4-527.

Во исполнение указанного определения истец по системе «Мой Арбитр» представил в Третий арбитражный апелляционный суд документы в электронном виде (договор о присоединении к торговой системе оптового рынка №187-ДП/08; регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности, заключенный между ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОАО «Тываэнергосбыт» и ОАО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии»; договор купли-продажи электрической энергии от 02.07.2009 №36; договор оказания услуг по передаче электрической энергии №3245.27; постановление службы по тарифам Республики Тыва от 11.04.2007 №59; решение Управления Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации по Республике Тыва от 25.03.2011; цены на электрическую энергию за ноябрь, декабрь 2010 года, с  января по ноябрь 2011 года, опубликованные на официальном сайте  ОАО «Тываэнергосбыт»), которые приобщены к материалам дела в судебном заседании 18.09.2012 .

Определениями от 20.07.2012, 21.09.2012 суд апелляционной инстанции предложил  муниципальному казенному учреждению Управление  образования администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» представить в Третий арбитражный апелляционный суд  сведения о  показаниях приборов учета электрической энергии за период с 01 ноября 2010 года по 31 декабря 2011 года (первичные документы с подписями уполномоченных лиц, снимавших показания приборов учета, и принявших сведения о показаниях от имени ГУП «Тувинская энергетическая компания»); документы на установленные на объектах ответчика приборы учета электрической энергии (акты ввода в эксплуатацию, документы о поверке и т.д.), подтверждающие надлежащее техническое состояние приборов учета;  письменные пояснения по факту непредставления истцу показаний приборов учета электрической энергии за спорный период.

Во исполнение указанного определения ответчик представил в Третий арбитражный апелляционный суд помесячные отчеты о показаниях приборов учета за период с ноября 2010 года по декабрь 2011 года, а также письменные пояснения по факту непредставления истцу показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, которые приобщены к материалам дела в судебном заседании 28.09.2012.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Открытое акционерное общество «Тываэнергосбыт» в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, справки от 28.02.2007 № 45 и постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 11.04.2007 № 59, выполняет функции гарантирующего поставщика на территории Республики Тыва с 01.04.2007.

Между открытым акционерным обществом «Тываэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и муниципальным учреждением «Управление образования администрации муниципального района «Бай-Тайгинский кожуун Республики Тыва» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.11.2011 № 4134, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю в точку (-и) через присоединенную сеть, соответствующую техническим регламентам и иным обязательным требованиям, а потребитель принимает и оплачивает поставленную ему электроэнергию по цене, определяемой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 2.1).

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора потребитель обязан предоставлять ежемесячно до 28 числа в сетевую организацию ОАО «Тываэнерго» показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного лица и заверенные печатью потребителя, а также оформить с сетевой организацией акт о показаниях электросчетчиков.

Согласно условиям пункта 5.1 договора учет отпущенной (принятой) электроэнергии осуществляется по приборам учета электроэнергии (приложение №4).

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 контракта

В случаях не допуска представителя гарантирующего поставщика и (или) сетевой организации к приборам учета или не предоставления сетевой организации акта о показаниях приборов учета расчет производится в соответствии с пунктом 7.4.2 договора.

Согласно пункту 10.2 настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.04.2007, и действует до 24.00 часов 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если  до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В период с 01.11.2010 по 31.12.2011 истец поставил на объекты ответчика электроэнергию в объеме 751 718 кВт/час на сумму 2 249 149,66 рублей. На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета - фактуры.

Поскольку поставленная истцом электроэнергия ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в период с 01.11.2010 по 31.12.2011 электроэнергию  в сумме 2 249 149,66 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 460,58 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на энергоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику электроэнергии в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятой электроэнергии.

Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на энергоснабжение от 21.11.2011 № 4134, в соответствии с пунктом 10.2 которого условия договора распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с 00.00 часов 01.04.2007.

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 26.02.2008, схема электроснабжения Отдела образования Бай-Тайгинского кожууна, подписанные между ответчиком и сетевой организацией ОАО «Тываэнерго».

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период с ноября 2010 года по декабрь 2011 года истец поставлял на объекты ответчика  электроэнергию. На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлены счета-фактуры.

В спорный период ответчик поставленную электрическую энергию истцу не оплачивал. Возражая против иска, ответчик указал, что в спорный период оплата электроэнергии производилась ответчиком государственному унитарному предприятию «Тувинская энергетическая компания».

Согласно представленному в материалы дела решению Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 25.03.2011 №04-06-08/05-14-11  государственным унитарным предприятием «Тувинская энергетическая компания» 06.12.2010 в адрес бюджетных учреждений Республики Тыва  направлены письма о необходимости направлять все денежные средства на оплату электроэнергии только в ГУП «ТЭК», независимо от имеющейся задолженности перед ОАО «Тываэнергосбыт». В качестве приложения к письму  направлены проекты договоров энергоснабжения с ГУП «ТЭК».

В материалы дела представлены платежные поручения об оплате ответчиком поставленной в спорный период электроэнергии государственному унитарному предприятию «Тувинская энергетическая компания», акты сверки взаимных расчетов, подписанные ответчиком и ГУП «ТЭК».

 Доводы апелляционной жалобы о том, что в спорный период ответчик потреблял электроэнергию, поставляемую государственным унитарным предприятием «Тувинская энергетическая компания» на основании заключенного договора энергоснабжения от 30.11.2010 №4134;  у истца отсутствует право требования оплаты за электроэнергию в период с 01.11.2010 по 31.12.2011, рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электрической энергии.

Согласно пункту 83 Постановления №530 при переходе на обслуживание к энергосбытовой организации лица, приобретающего электрическую энергию у гарантирующего поставщика (иной энергосбытовой организации), такая энергосбытовая организация урегулирует отношения по купле-продаже электрической энергии с соответствующим гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с условием поставки с даты вступления в силу договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) энергосбытовой организации с таким лицом до даты начала покупки ею электрической энергии в соответствующих точках (группах точек) поставки на оптовом рынке или по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии на розничном рынке с иной энергосбытовой организацией или производителем (поставщиком) электрической энергии. При этом лицо, реализующее право перехода на обслуживание к энергосбытовой организации, несет риск выбора недобросовестного поставщика электрической энергии и отвечает перед третьими лицами за убытки, возникшие у них в связи с таким выбором, с учетом положений настоящего пункта.

В соответствии с пунктом 97 Постановления № 530 лица (за исключением граждан), в