Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«23»  октября  2012г.

Дело №

г. Красноярск

А74-2263/2012

Резолютивная часть постановления объявлена «28» сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен          «23» октября  2012 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей:  Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от ТСЖ «Уют» (ответчика): Бандысик А.А. – председателя товарищества,  предъявлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников  жилья «Уют», ОГРН 1081902001389, ИНН 1905009700,

на решение Арбитражного суда  Республики Хакасия

от «11» июля  2012   года по делу №  А74-2263/2012, принятое судьей Кобыляцкой Н.Н.,

установил:

закрытое акционерное общество «ВостокСибДорСтрой» (далее  истец, ЗАО «ВостокСибДорСтрой», ОГРН 1042402655030) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Уют» (далее – ответчик, ТСЖ «Уют», ОГРН 1081902001389)  о взыскании 138 193 рублей 62 копеек, в том числе: 114 417 рублей 44 копеек основного долга по договорам на выполнение работ от 20.06.2009 №№1, 2, 3, 4 и 23776 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2010 по 20.04.2012.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июля 2012 года иск удовлетворен. С товарищества собственников жилья «Уют» в пользу закрытого акционерного общества «ВостокСибДорСтрой» взыскано 138 193 рубля 62 копейки, в том числе 114 417 рублей 44 копейки основного долга и 23776  рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5145 рублей 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 июля 2012 года в части взыскания с ответчика  74 419, 09 рублей, в том числе 59 403,78 рублей долга  и 15 015, 31 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на неверный расчет долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, с приложением расчета суммы задолженности.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 28 сентября 2012 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей истца.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в копиях, а именно: акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания по договору подряда № 1 от 20.06.2009;  справки о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2009;  справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2009;  платежного поручения № 73 от 23.07.2009, № 74 от 23.07.2009, № 97 от 02.10.2009, № 98 от 15.12.2009, № 104 от 30.12.2009, № 105 от 30.12.2009, № 106 от 30.04.2010, № 5 от 03.11.2011; акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания по договору подряда № 2  от 20.06.2009;  справки о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2009; платежного поручения № 75 от 23.07.2009, № 76 от 23.07.2009; № 98 от 02.10.2009, № 99 от 15.12.2009, № 103 от 30.12.2009, № 106 от 30.12.2009, № 4 от 03.11.2011; акта о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией законченных капитальным ремонтом элементов жилого здания по договору подряда № 3  от 20.06.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.09.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 30.11.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2009; справки о стоимости выполненных работ и затрат от 14.12.2009; платежного поручения № 77 от 23.07.2009, № 78 от 23.07.2009, № 99 от 02.10.2009, № 100 от 15.12.2009,  № 107 от 30.12.2009, № 108 от 30.12.2009, № 109 от 30.04.2010, № 3 от 03.11.2011;  расчета суммы долга ТСЖ «Уют» перед ЗАО «ВостокСибДорСтрой»; реестра платежных поручений ; реестра справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3); расчет суммы долга по договору № 1 от 20.06.2009; расчет суммы долга по договору № 3 от 20.06.2009.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Частью 2 названной нормы Кодекса предусмотрено, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) ввиду отсутствия права на иск, пропуска срока исковой давности или срока, установленного частью 4 статьи 198 Кодекса, без рассмотрения по существу заявленных требований; наличие в материалах дела протокола судебного заседания, оспариваемого лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в нем сведений о ходатайствах или иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Таким образом, статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивает право представления сторонами новых доказательств в суд апелляционной инстанции, требуя обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции.

Рассмотрев ходатайство представителя ответчика о приобщении к материалам дела  дополнительных доказательств суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении данного ходатайства, так как ответчик не обосновал невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции,  и они возвращены представителю ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13 марта 2009 года № 64 утверждена региональная адресная программа «Капитальный ремонт многоквартирного жилого фонда на территории Республики Хакасия в 2009 году», которая разработана в целях реализации Федерального закона от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Адресный перечень подлежащих капитальному ремонту многоквартирных жилых домов, в отношении которых планируется предоставление финансовой поддержки в рамках указанной региональной адресной программы, представлен в приложении № 1 к Программе, в том числе жилые многоквартирные дома, расположенные в пгт. Аскиз по адресам: ул. Вокзальная, 22, ул. Октябрьская,39, ул. Октябрьская, 41, ул. Октябрьская, 43.

Указанным перечнем предусмотрена стоимость капитального ремонта домов по указанным адресам:

Ул. Вокзальная, 22 – 1 144 920 рублей, в том числе:

-   за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства – 1 021 108 рублей;

-  за счет средств республиканского бюджета – 17277 рублей;

-  за счет средств предусмотренных в местном бюджете на долевое финансирование – 49289 рублей;

-  за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений в МКД – 57246 рублей.

Ул. Октябрьская,39– 1 369 405 рублей, в том числе:

-   за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства – 1 221 317 рублей;

-  за счет средств республиканского бюджета – 20664 рубля;

-  за счет средств предусмотренных в местном бюджете на долевое финансирование – 58954 рубля;

-  за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений в МКД – 68470 рублей.

Ул. Октябрьская, 41 – 1 119 742 рубля, в том числе:

-   за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства – 998 653 рубля;

-  за счет средств республиканского бюджета – 16897 рублей;

-  за счет средств предусмотренных в местном бюджете на долевое финансирование – 48205 рублей;

-  за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений в МКД – 55987 рублей.

Ул. Октябрьская, 43 – 1 121 545 рублей, в том числе:

-   за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства – 1 000 261 рубль;

-  за счет средств республиканского бюджета – 16924 рубля;

-  за счет средств предусмотренных в местном бюджете на долевое финансирование – 48283 рубля;

-  за счет средств ТСЖ, других кооперативов либо собственников помещений в МКД – 56077 рублей.

Во исполнение указанной региональной адресной программы, на основании Порядка отбора подрядных организаций для выполнения капитального ремонта многоквартирных домов, утвержденного постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.03.2009 № 64 и по результатам открытого запроса предложений объявленного открытого конкурса товариществом собственников жилья «Уют» (заказчиком) и закрытым акционерным обществом «ВостокСибДорСтрой» (подрядчиком) 20 июня 2009 года заключены договоры на выполнение работ №№ 1,2,3,4, по условиям которых заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими силами и из своих материалов согласно проектной, сметной документации капитальный ремонт многоквартирных жилых домов по адресам в п. Аскиз: ул. Вокзальная, д.22, ул. Октябрьская, д.39, ул. Октябрьская, д.41, ул. Октябрьская, д.43.

Согласно пункту 2.1 договоров цена договоров без учета НДС в соответствии со сметой составляет: №1 - 1 010 311 рублей 86 копеек, кроме того НДС 18% - 181 586 рублей 14  копеек,  №2  -  1 166  695   рублей      76  копеек,  кроме   того   НДС  18%  -  210   005  рублей   24 копейки, №3 – 938 676 рублей 27 копеек, кроме того НДС 18% - 168 961 рубль 73 копейки, №4 – 939 952 рубля 54 копейки, кроме того НДС 18% - 169 191 рубль 46 копеек.

К договорам сторонами согласованы локальные сметные расчеты на капитальный ремонт жилых домов.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров расч?т с подрядчиком за фактически выполненные работы заказчик производит ежемесячно в течение 10 календарных дней со дня подписания акта об их приемке с учетом ранее перечисленного аванса. Окончательный расчет производится после исполнения всех работ по договору и подписания заказчиком, ответственным представителем органа местного самоуправления и представителем Государственный жилищной инспекции Республики Хакасия заключительного акта сдачи-приемки выполненных работ.

Договорами предусмотрена предоплата в размере 30 % от суммы, определенной сметой на производство работ, которая перечисляется в течение 3 рабочих дней после выставления счета на расчетный счет подрядчика (пункты 5.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.2 договоров, с учетом дополнительных соглашений, сторонами определ?н срок окончания выполнения работ – до 30.12.2009.

По своей правовой природе указанные договоры являются договорами строительного подряда, предусмотренным стать?й 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определ?нный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно подписанным сторонами актам о при?мке выполненных работ и справкам об их стоимости всего выполнено работ: по договору №1 - на сумму 1 194 920 рублей, по договору №2 - на сумму 1 369 404 рубля 46 копеек, по договору №3 - на сумму 1 119 742 рубля, по договору №4 - на сумму 1 121 545 рублей. Акты государственной приемочной комиссии о при?мке законченного капитальным ремонтом жилого здания в эксплуатацию по всем договорам подписаны 09 марта 2010 года.

Из материалов дела следует, что ответчик перечислил денежные средства на сч?т истца по плат?жным поручениям:

№ 73 от 23.07.2009, №74 от 23.07.2009, №97 от 02.10.2009, №98 от 15.12.2009, №105 от 30.12.2009, №104 от 30.12.2009, №106 от 07.05.2010, №5 от 03.11.2011 в которых имеется ссылка на номер дома 22 по ул. Вокзальная;

№ 75 от 23.07.2009, №76 от 23.07.2009, №98 от 02.10.2009, №99 от 15.12.2009, №103