Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«24» октября 2012 года Дело № г. Красноярск А33-21543/2011
Резолютивная часть постановления объявлена «23» октября 2012 года. Полный текст постановления изготовлен «24» октября 2012 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Севастьяновой Е.В., судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казенновой Е.С., при участии: от заявителя: Лоншакова А.Ю., представителя по доверенности от 15.12.2011, от общества с ограниченной ответственностью «Славянский базар-Кредо-7»: Иванова М.Ю., представителя по доверенности от 15.02.2012, от общества с ограниченной ответственностью «Сириус»: Воробьевой О.Н., представителя по доверенности от 06.02.2012, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Каскад» на решение Арбитражного суда Красноярского края от «05» июля 2012 года по делу № А33-21543/2011, принятое судьей Баукиной Е.А.,
установил: общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Каскад» (ОГРН 1022400650315, ИНН 2436003349) (далее - ООО СП «Каскад», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Красноярска (ОГРН 1022402655758, ИНН 2462027096) о признании недействительными распоряжения администрации города Красноярска от 15.06.2010 № 719-ж «О предоставлении ООО «Сириус» земельного участка» и распоряжения администрации города Красноярска от 29.12.2009 № 1696-ж «О предварительном согласовании ООО «Сириус» места размещения объекта». Определениями Арбитражного суда Красноярского края от 24.01.2012, от 17.02.2012 и от 13.03.2012 по делу № А33-21643/2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Славянский базар – Кредо-7», администрация Железнодорожного района города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, общество с ограниченной ответственностью «Сириус», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым решением, ООО «СП «Каскад» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт на основании следующего: - кадастровый учет части земельного участка для заключения краткосрочного договора аренды не является обязательным условием договора; - в договоре субаренды от 15.11.2011 содержатся все данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче в субаренду; - права заявителя, ООО «Славянский базар-Кредо-7» и других субарендаторов на объекты и земельный участок прекращены не были, что является нарушением установленного порядка; - уполномоченный орган не вправе распоряжаться имуществом, обремененным арендой, в пользу другого лица. Представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить решение суда первой инстанции. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Славянский базар-Кредо-7», пояснил, что поддерживает позицию заявителя. Просит отменить решение суда первой инстанции. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сириус» изложила доводы отзыва на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Славянский базар-Кредо-7» заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-15523/2012. В качестве оснований для приостановления производства по апелляционной жалобе ООО «Славянский базар-Кредо-7» указало на то, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.1.2012 по делу № А33-15523/2012 принят к производству иск ООО «Славянский базар-Кредо-7» к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании договора аренды № 300 от 09.02.2005, заключенного между департаментом недвижимости администрации г. Красноярска и ООО «Славянский базар-Кредо-7», действующим. Считает, что решение по указанному делу определит наличие или отсутствие прав у третьего лица по настоящему делу – ООО «Славянский базар-Кредо-7» на земельный участок, предоставленный ООО «Сириус» оспариваемыми распоряжениями администрации г. Красноярска и, соответственно, законность принятия указанных распоряжений. В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право арбитражного суда на приостановление производства по делу по указанным в данной статье основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 145, частью 1 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом, приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда. О приостановлении производства по делу арбитражный суд выносит определение. Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством. По смыслу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение одного дела невозможно до разрешения другого дела, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Предметом рассмотрения в настоящем деле является требование ООО СП «Каскад», предъявленное к администрации г. Красноярска, о признании недействительными распоряжений администрации города Красноярска от 15.06.2010 № 719-ж «О предоставлении ООО «Сириус» земельного участка» и от 29.12.2009 № 1696-ж «О предварительном согласовании ООО «Сириус» места размещения объекта». В рамках дела № А33-15523/2012 рассматривается заявление ООО «Славянский базар- Кредо-7» к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска о признании договора аренды № 300 от 09.02.2005 действующим. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления производства по настоящему делу, поскольку заявленное по делу № А33-21543/2011 требование и исследуемые в нем обстоятельства не свидетельствуют о невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения спора по делу № А33-15523/2012. Судом объявлено протокольное определение об отклонении ходатайства о приостановлении производства по делу. Общество с ограниченной ответственностью «Славянский базар-Кредо-7» представило письменную правовую позицию по делу вх. № 15332 от 22.10.2012 с приложением копии справки Департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска от 30.07.2007 № 23810. Представитель общества с ограниченной ответственностью «Славянский базар-Кредо-7» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела указанного документа. В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела указанной справки, так как заявитель не обосновал невозможность ее представления при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Администрация города Красноярска, администрация Железнодорожного района города Красноярска, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения от 24.08.2012 о принятии апелляционной жалобы к производству лицам, участвующим в деле, а также путем размещения 25.08.2012 публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также публичного размещения протокольного определения от 16.10.2012 об объявлении перерыва в судебном заседании на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://www.3aas.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)) в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц. Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства. Администрация города Красноярска распоряжением от 22.12.2004 № 3461-арх разрешила ООО «Славянский базар-Кредо-7» размещение временного рынка на земельном участке из земель поселений, оценочная зона № 21, общей площадью 7170,82 кв.м., расположенном в Железнодорожном районе по ул. Новосибирской, 7, на срок до 31.12.2005. Распоряжением администрации города Красноярска от 05.02.2007 № 260-ж срок размещения временного рынка на земельном участке из земель населенных пунктов, общей площадью 7170,82 кв.м., установленный пунктом 1 распоряжения администрации города Красноярска от 22.12.2004 № 3461-арх, продлен до 01.06.2007. Между департаментом недвижимости администрации города Красноярска и ООО «Славянский базар-Кредо-7» заключен договор аренды земельного участка от 09.02.2005 №300, по которому департамент недвижимости администрации города Красноярска предоставляет, а ООО «Славянский базар-Кредо-7» принимает в аренду земельный участок категории земель - земли поселений, с кадастровым номером 24:50:0200099:0031, в оценочной зоне 21, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новосибирская, 7, в Железнодорожном районе для использования в целях размещения временного рынка в границах, указанных в плане участка, общей площадью 7170,82 кв.м. В соответствии с пунктом 4.4.9 договора арендатор после окончания срока действия договора обязан передать участок арендодателю по акту приема-передачи в состоянии, не хуже первоначального. Согласно пункту 8.1 договора по окончании срока его действия арендатор не имеет преимущественного права на заключение договора аренды на новый срок. По акту приема-передачи от 22.12.2004 департамент недвижимости администрации города Красноярска передал ООО «Славянский базар-Кредо-7» земельный участок общей площадью 7170,82 кв.м., с категорией земель - земли поселений, с кадастровым номером 24:50:0200099:0031, находящийся по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новосибирская, 7, в Железнодорожном районе для использования в целях размещения временного рынка. Дополнительным соглашением от 14.03.2007 срок договора аренды земельного участка от 09.02.2005 № 300 продлен до 31.05.2007. Актом о выборе земельного участка (площадки, трассы) для предварительного согласования места размещения объекта, предполагаемого к проектированию и строительству от 22.07.2009 установлено, что для предварительного согласования места размещения крытого рынка розничной торговли и подземной автостоянки ООО «Сириус» выбран земельный участок площадью 10470 кв.м., расположенный по адресу: Железнодорожный район, ул. Новосибирская - пер.Овражный. На участке расположены временные металлические объекты. Распоряжением администрации города Красноярска от 29.12.2009 № 1696-ж ООО «Сириус» предварительно согласовано место размещения крытого рынка розничной торговли с подземной автостоянкой на земельном участке из земель населенных пунктов, площадью 10470 кв.м., в том числе 1328 кв.м. - охранная зона инженерных сетей, расположенном по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул. Новосибирская - пер. Овражный. Распоряжением администрации города Красноярска от 15.06.2010 № 719-ж ООО «Сириус» предоставлен в аренду на три года земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 24:50:0200099:59 площадью 10470 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Железнодорожный район, ул. Новосибирская - пер. Овражный, для строительства крытого рынка розничной торговли с подземной автостоянкой и инженерного обеспечения. Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и ООО «Сириус» подписан договор аренды земельного участка от 02.09.2010 № 1340, по которому департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска предоставляет, а ООО «Сириус» принимает в аренду земельный участок с категорией земель - земли населенных пунктов, с кадастровым номером 24:50:0200099:59, находящийся по адресу: г. Красноярск, Железнодорожный район, ул.Новосибирская - пер. Овражный, Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 23.10.2012 по делу n А69-548/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|