Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

в силу статей 12, 129, 143 Закона о банкротстве участвовать в проведении собрания кредиторов, заявлять требования к конкурсному управляющему о предоставлении на ознакомление документов, касающихся деятельности должника в ходе процедуры банкротства, оспаривать сделки должника. Предоставление указанных сведений вменено в обязанность конкурсного управляющего статьями 129 и 143 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, ознакомление с документацией, касающейся деятельности должника, является правом, а не обязанностью конкурсного кредитора, объективная возможность на получение всех имеющихся документов у кредитора отсутствует, поскольку данное обстоятельство так же зависит от действий (бездействий) конкурсного управляющего, компетентных органов, контрагентов должника, банков и т.д.

Участвующие в деле лица не оспаривают, что документация об оспариваемых сделках передана в материалы дела только 04.08.2011 (представлены сведения об операциях по расчетному счету должника).

Следовательно, ранее 04.08.2011 ни ООО «Формат», ни его правопредшественник ООО «Сиб-Эко» объективно не могли знать о проведении спорных платежей. Наличие права истребовать у арбитражного управляющего документации о деятельности должника не означает безусловное получение всех документов. Требование о признании сделок недействительными может быть заявлено в суд при наличии документального подтверждения требований.

Так же следует учитывать, что действовавший в период с 10.12.2009 по 06.04.2010 конкурсный управляющий Лебедев С.В. сведений о спорных сделках не представлял, сведения представлены утвержденным 08.06.2010 конкурсным управляющим Качиным С.В., что подтверждает вывод апелляционного суда о том, что в получении всех документов о деятельности должника имелись затруднения, документы не представлялись прежним арбитражным управляющим, в том числе, суду.

С рассматриваемым заявлением ООО «Формат» обратилось 21.03.2012 (согласно почтовому штампу на конверте), следовательно, годичный срок исковой давности не пропущен заявителем ни при его исчислении с даты представления документов в материалы дела (04.08.2011), ни при исчислении срока с даты получения статуса конкурсного кредитора (17.05.2011).

В заявлении ООО «Формат» ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» знало о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Согласно статьи 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что при этом неплатежеспособность должника презюмируется, если другая сторона сделки не докажет, что на момент совершения сделки она не знала и не должна была знать о неплатежеспособности должника (ближайшем ее наступлении). В рассматриваемой ситуации факт отсутствия информации о неплатежеспособности должника обязано подтвердить ОАО «Сбербанк России».

В подтверждение указанного факта ОАО «Сбербанк России» ссылается на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу № А33-3360/2009д217.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу                        № А33-3360/2009д217 следует, что установлению подлежали обстоятельства осведомленности о неплатежеспособности ОАО «АЛПИ» не ответчика по настоящему делу (ОАО «Сбербанк России»), а ООО «Сбербанк Капитал», в связи чем, в деле № А33-3360/2009д217 обстоятельств, имеющих преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора, апелляционный суд не усматривает.

Ответчиком в обоснование доводов о платежеспособности должника на момент совершения оспариваемых сделок в материалы дела представлены так же бухгалтерский баланс на 30.06.2008; отчет о прибылях и убытках за полугодие 2008 года; бухгалтерский баланс на 30.09.2008; отчет о прибылях и убытках за 9 месяцев 2008 года; анализ финансового состояния ОАО «АЛПИ» по состоянию на 01.10.2008; выписка по основным средствам должника на 01.10.2008; сведения банка об оборотах денежных средств за период с 01.07.2008 по 31.12.2008; выписка по ссудному счету за период с 14.07.2005 по 29.12.2008.

В указанных документах отражено наличие значительных сумм краткосрочных и долгосрочных обязательств (займы и кредиты), в отзыве на заявленные требования ответчик сам указывает на наличие таких обязательств.

Из определения Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2009 по делу                                     № А33-3360/2009к44 следует, что в реестр требований кредиторов ОАО «АЛПИ» включено требование акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка Сбербанка России в сумме 24 770 534 рублей 90 копеек задолженности, часть которой – 23 408 786 рублей 70 копеек, по утверждению кредитора, возникла при ненадлежащем исполнении ОАО «АЛПИ» договора в период с 27.06.2008 по 30.09.2008.

Уполномоченным органом в материалы дела представлена справка по состоянию на 25.08.2008, согласно которой, у должника имелась задолженность по налогам, пеням и штрафам в сумме 1 294 431 рубля 11 копеек, в том числе: 1 271 497 рублей 58 копеек - основной долг.

В материалах дела имеются распечатки из общедоступной сети Интернет, в которых содержится информация о наличии проблем в предпринимательской деятельности ОАО «АППИ» (отсутствие денежных средств, приведшее к техническому дефолту - невозможности расплатиться с инвесторами в день прохождения оферты по дебютному выпуску облигаций на 1,5 млрд. рублей) в период, предшествующий совершению оспариваемых сделок (август, октябрь 2008 года).

Осуществление публикации сведений о введении наблюдения в отношении ОАО «АЛПИ» в газете «Коммерсантъ» от 20.06.2009 № 5109 и сообщения о признании ОАО «АЛПИ» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» от 26.12.2009 № 243 не освобождает ответчика от подтверждения факта отсутствия у него информации и предположений о неплатежеспособности должника.

При указанных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что на момент совершения оспариваемых сделок ОАО «Сбербанк» не знало о неплатежеспособности открытого акционерного общества «АЛПИ» и не могло знать о появлении признаков неплатежеспособности в будущем (неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств (статья 2 Закона о банкротстве)).

Таким образом, учитывая осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника, выразившимся в прямом долге ОАО «АЛПИ» в отношении к ОАО «Сбербанк России» за аренду, совершение оспариваемых сделок  в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, значительность перечисленных по оспариваемым сделкам сумм (62 320 076 рублей 64 копейки), наличие других кредиторов должника, помимо ОАО «Сбербанк России», апелляционный суд приходит к выводу о том, что спорные сделки влекут за собой предпочтительное удовлетворение требований кредитора перед другими кредиторами, следовательно, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу подтверждены, требование о признании сделок недействительными подлежит удовлетворению.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения; при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В связи с тем, что судом удовлетворено требование ООО «Формат» к ОАО «Сбербанк России» о признании сделок недействительными подлежат, применению последствия недействительной сделки в виде возращения перечисленных денежных средств в сумме 62 320 076 рублей 64 копейки в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ».

В силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящих требований в сумме 128 000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала в доход федерального бюджета, поскольку обществу с ограниченной ответственностью «Формат» при обращении с настоящим заявлением судом первой инстанции предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от «04» июня 2012 года по делу                   №  А33-3360/2009д247 отменить. Принять новый судебный акт.

Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «Формат» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ» и обществу с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала, признать недействительными сделки по перечислению платежей в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» по кредитным договорам:

- № 4822 от 25.09.2007 платеж от 20.10.2008 в размере 2 087 868 рублей 86 копеек;

- № 4935 от 28.01.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 4 414 341 рубля 58 копеек;

- № 4347 от 19.04.2006 платеж от 29.09.2008 в размере 2 116 560 рублей 11 копеек;

- № 4347 от 19.04.2006 платеж от 27.10.2008 в размере 3 057 909 рублей 83 копеек;

- № 4295 от 03.02.2006 платеж от 29.09.2008 в размере 721 948 рублей 37 копеек;

- № 4295 от 03.02.2006 платеж от 27.10.2008 в размере 502 206 рублей 67 копеек;

- № 4295 от 03.02.2006 платеж от 28.10.2008 в размере 437 577рублей 51 копейки;

- № 4926 от 21.01.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 1 101 092 рублей 90 копеек;

- № 4926 от 21.01.2008 платеж от 28.10.2008 в размере 1 066 330 рублей 73 копеек;

- № 4854 от 07.11.2007 платеж от 29.09.2008 в размере 3 465 901 рубля 64 копеек;

- № 4854 от 07.11.2007 платеж от 27.10.2008 в размере 3 354 098 рублей 36 копеек;

- № 4513 от 27.10.2006 платеж от 29.09.2008 в размере 589 491 рубля 04 копеек;

- № 4513 от 27.10.2006 платеж от 27.10.2008 в размере 609 459 рублей 01 копейки;

- № 4545 от 01.12.2006 платеж от 29.09.2008 в размере 3 320 801 рубля 09 копеек;

- № 4545 от 01.12.2006 платеж от 27.10.2008 в размере 3 204 065 рублей 57 копеек;

- № 4474 от 29.09.2006 платеж от 29.09.2008 в размере 471 232 рублей 39 копеек;

- № 4474 от 29.09.2006 платеж от 27.10.2008 в размере 485 063 рублей 52 копеек;

- № 4959 от 28.02.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 225 724 рублей 04 копеек;

- № 4880 от 03.12.2007 платеж от 29.09.2008 в размере 1 123 207 рублей 78 копеек;

- № 4880 от 03.12.2007 платеж от 27.10.2008 в размере 1 086 915 рублей 17 копеек;

- № 4970 от 17.03.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 3 344 569 рублей 67 копеек;

- № 4970 от 17.03.2008 платеж от 28.10.2008 в размере 3 238 979 рублей 61 копейки;

- № 4952 от 20.02.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 3 313 278 рублей 69 копеек;

- № 4952 от 20.02.2008 платеж от 27.10.2008 в размере 3 196 721 рубля 31 копейки;

- № 3331 от 30.03.2005 платеж от 29.09.2008 в размере 1 970 177 рублей 60 копеек;

- № 3331 от 30.03.2005 платеж от 28.10.2008 в размере 1 421 889 рублей 13 копеек;

- № 3331 от 30.03.2005 платеж от 28.10.2008 в размере 1 347 385 рублей 50 копеек;

- № 4965 от 03.03.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 1 101 092 рублей 90 копеек;

- № 4965 от 03.03.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 1 065 573 рублей 77 копеек;

- № 5002 от 17.04.2008 платеж от 29.09.2008 в размере 4 399 603 рублей 56 копеек;

- № 5002 от 17.04.2008 платеж от 28.10.2008 в размере 4260 883 рублей 11 копеек,

применить последствия недействительности сделок – взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛПИ» в размере 62 320 076 рублей 64 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского филиала в доход федерального бюджета 128 000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.А. Кириллова

И.А. Хасанова