Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012 по делу n А33-20842/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

срока, каждый из заявителей в установленные сроки был надлежащим образом извещен о дате, времени, месте и предлагаемой арбитражным управляющим повестке дня собрания кредиторов, назначенного на 07.02.2012, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку ЗАО «Энергостроймонтаж», ООО «Линк», ООО «Левана» были извещены о проведении собрания кредиторов 07.02.2012 с повесткой дня собрания «Отчет о ходе конкурсного производства ООО «КЛК «КрасЛесПром» за прошедший период», об изменении повестки дня и принятии решений по дополнительным вопросам повестки дня собрания указанные кредиторы не знали, в связи с чем двадцатидневный срок подачи заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, установленный абзацами вторым и третьим пункта 4 статьи 15  должен исчисляться с момента, когда кредиторы узнали о принятых дополнительных решениях, т.е. с 10.04.2012 (с момента ознакомления с материалами дела), который истек 30.04.2012.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2012 года по делу №А33-20842/2009к33 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (в частности, на определение об обжаловании решений собрания кредиторов), является окончательным, возможно дальнейшее обжалование судебного акта в надзорном порядке.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 августа 2012 года о признании недействительными решений собрания кредиторов по делу №А33-20842/2009к33 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи:

Т.С. Гурова

И.А. Хасанова