Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.10.2012 по делу n Г. КРАСНОЯРСК. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

организации ответчиком как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги.

Исходя из представленного в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соглашения о признании сторонами фактических обстоятельств, не требующих дальнейшего доказывания по делу, от 26.06.2012, следует, что:

- из начисленных истцом в декабре 2011 года 91 063 521 рубля 63 копеек, ответчиком оплачено 86 285 337 рублей 48 копеек при расчете потребления, произведенного ответчиком на сумму 85 674 708 рублей 71 копейки;

- из начисленных истцом в январе – феврале 2012 года 187 201 436 рублей 88 копеек, ответчиком оплачено 175 234 764 рубля 60 копеек при расчете потребления, произведенного ответчиком на сумму 175 235 818 рублей 39 копеек.

Таким образом, судом первой инстанции верно определено, что между сторонами имеются разногласия на сумму 17 354 431 рубль 41 копейка, в том числе 5 388 812 рублей 92 копейки за декабрь 2011 года и 11 965 618 рублей 49 копеек за в январь – февраль 2012 года, в связи с тем, что истец расчёт задолженности производил по нормативам при отсутствии общедомовых (коллективных) приборов учёта, а ответчик – по индивидуальным приборам учёта.

Пунктом 16 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, определено, что при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В силу пункта 19 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для отопления - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам (размер платы за отопление (руб.) в жилом доме или в i-том жилом или нежилом помещении определяется по формуле:

, (1)

где:

- общая площадь i-того помещения (квартиры) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома (кв. м);

- норматив потребления тепловой энергии на отопление (Гкал/кв. м);

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (руб./Гкал)), то есть по нормативу потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.06.2009 № 525/09, в силу норм статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 15 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исполнитель коммунальных услуг в лице управляющей организации приобретает у ресурсоснабжающей организации энергию по тарифам, установленным для граждан.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусматривает учет фактического потребления горячей воды одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета горячей воды, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей и утвержденных нормативов потребления горячего водоснабжения.

Следовательно, при отсутствии общедомовых средств измерения объем отпущенной горячей воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета горячей воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета во внимание не принимаются.

Поскольку доказательства наличия в части обслуживаемых домов, управление которыми осуществляет ответчик в качестве управляющей организации, общедомовых (коллективных) приборов учёта не представлены, что не оспаривается ответчиком, то начисление истцом стоимости услуг по теплоснабжению, исходя из норматива потребления, правомерно, несостоятельным является довод ответчика о возможности применения при расчёте платы за тепловую энергию в связи с отсутствием общедомовых (коллективных) приборов учёта в домах показаний индивидуальных приборов учёта.

Применение истцом при расчете суммы иска тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края от 15.12.2010 № 265-п, от 14.11.2011 № 446-п, от 13.12.2011 № 559-п, расчетом стоимости 1 тонны химически очищенной воды, является  обоснованным.

Исходя из приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств и пояснений, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено полно и всесторонне, решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска в сумме 16 744 856 рублей 43 копеек долга за отпущенную тепловую энергию является законным, обоснованным и не подлежащим отмене в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от «02» августа 2012 года по делу                № А33-5300/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

Н.А. Кириллова

В.В. Радзиховская